Какие доводы приводить судье чтоб сделали перерасчёт на основании показаний водомера?

Question

Re: (Без темы) 4 письма Дмитрий, здравствуйте! Услуги платные, стоимость консультации без изучения документов - 1 500 рублей, с изучением - в зависимости от объема документов и их сложности. Если устраивает - напишите. ЧД чесноков дмитрий 27 мар. в 12:11 chesndmitry@yandex.ru Доброе утро. Жду Ваш ответ как квалифицированного специалиста -- С уважением, Ольга Андреева т. 8-923-775-0280 т. 375-02-80 www.auditnalogpravo.ru -------- Пересылаемое сообщение -------- 25.03.2023, 16:25, "чесноков дмитрий" : Добрый день. Хотел проконсультироваться чем аппелировать в мировом суде,водоканал подал исковое на задолженность. Поверка была просрочена сперва на 5 лет,потом доказал что это ошибка водоканала потому что по паспорту счетчика поверка просрочена не на 5,а на 2 года и сделали перерасчёт только за свою ошибку.а за 2 года выставили счёт по тарифу.сделал поверку по всем правилам ,снятие пломб водоканалом и установки новой пломбы.по результатам счетчик исправен.какие доводы приводить судье чтоб сделали перерасчёт на основании показаний водомера?просто получается по ошибке водоканала перерасчёт возможен,а по ошибке просроченной поверки перерасчёт не делают.а если бы я не доказал им что они изначально были не правы,то сумма задолженности была бы в три раза больше и мировой судья её удовлетворил,но я подал на отмену приказа и водоканал обратился с иском.причем иск на сумму до перерасчета,они даже не соизволили посмотреть сумму текущей задолженности после перерасчета по их же ошибки,а обратились с суммой в несколько раз больше которой уже нет.заоанее спасибо

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. \Пока не совсем понятно. Они обратились в суд по той же суме, по которой был приказ? Сам иск можете выложить обезличенно? Хотел проконсультироваться чем аппелировать в мировом суде, водоканал подал исковое на задолженность. Ссылаться на то что сумма за 5 лет необоснвоанно рассчитана по нормативу, так как поверка просрочена на 2 года только В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы

Александр Морнов · Answer

Добрый день. В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг В соответствии с подпунктом «г» пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку Достоверность данных учета потребленных коммунальных услуг обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее — Закон N 102-ФЗ). Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. То есть если прибор учета прошел поверку и признан исправным, то при начислениях необходимо применять показания прибора учета. На эту тему существует множество судебной практики, например Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 г. по делу N 8Г-10093/2022