Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
При отсутствии у административного истца высшего юридического образования?
Нужно ответить на вопросы по задаче
Там 4 вопроса в конце.Нужен развернутый ответ
1 вопрос: Дайте юридическую консультацию имел ли суд первой инстанции право принимать к производству и рассматривать требования М.,при отсутствии у административного истца высшего юридического образования?
2вопрос:оцените доводы апелляционной жалобы административного истца
3 вопрос:какое полномочие должен реализовать суд апелляционной инстанции?
4 вопрос: составьте проект апелляционного определения который должен быть принят по результатам рассмотрения апелляционной жалобы М.
- AF1D3CC1-77BA-429F-8E20-198E246FC546.jpeg
Добрый день!
Там 4 вопроса в конце.
Ответы на вопросы:
1. Суд имел право и обязан принимать и рассматривать административный иск от административного истца, даже если он не имеет высшего образования.
Требования о наличии высшего образования предъявляются только к представителю административного истца или ответчика статьей 55 КАС РФ:
1. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Добрый день!
По первому вопросу: Дайте юридическую консультацию имел ли суд первой инстанции право принимать к производству и рассматривать требования М., при отсутствии у административного истца высшего юридического образования?
Суд имел право и более того был обязан принять к производству суда требования гражданина М, при отсутствии у него (истца) высшего образования, так как такое требование предъявляется лишь к представителям административного истца. При этом истец — физическое лицо может и не обладать юридическим образованием.
Так, согласно ст.55 КАС РФ
Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
По второму вопросу: оцените доводы апелляционной жалобы административного истца.
Доводы административного истца — гражданина М. являются необоснованными в силу следующего.
1. Как уже было сказано выше, истец имел право обратиться в суд, не имея юридического образования.
Так, согласно ст.125 КАС РФ
Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
2. В порядке гражданского судопроизводства требования истца не могли быть разрешены, в связи с тем, что обжалуются действия гос.органа, что отнесено к КАС РФ.
Согласно ст.1 КАС РФ Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают
2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
3. Ходатайство об обязательном участи гос.органа не подлежало удовлетворению и никаким образом не нарушало права административного истца, так как в силу ст.150 КАС РФ лица вправе участвовать в судебном заседании.
4.Возникший спор в рамках условий задачи не отнесено КАС РФ к обязательному участию гос.органа, не было признано судом обязательным, что влечет к отсутствия обязанности гос.органа явиться в судебное заседание (ст150 КАС РФ).
Доводы административного истца о том, что дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, несостоятельны, поскольку участие в судебном процессе — это право, а не обязанность сторон.
И только если законом или судом такая явка признана обязательной, суд не вправе рассматривать дело без участия представителя административного ответчика. В данном споре обязательности участия административного ответчика нет.
А согласно ст. 150 КАС РФ:
Суд апелляционной инстанции должен проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, реализуя следующие полномочия, указанные в ст. 309 КАС РФ:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/f351a24fa4bcdea3f48036321c09e6eb0f0489f0/
Исходя из условий задачи: