Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как то увязывать с иском от непосредственного исполнителя на меня?
Клиент не платит за перевозку, я посредник (диспетчер) на которого уже подал иск исполнитель (которого нанял я) перевозки, денег заплатить по своим долгам без оплаты от клиента нет. подавать отдельный иск на клиента? Как то увязывать с иском от непосредственного исполнителя на меня? или встречный? Что делать?
Уточните, существует ли письменный договор между Вами/клиентом/исполнителем? Можно ли ознакомиться с копией поданного на вас иском? Можно обезличенным.
Здравствуйте,
Как то увязывать с иском от непосредственного исполнителя на меня? или встречный? Что делать?
Увязать одно с другим на получится. И о встречном иске здесь речи быть не может. Вы должны подать самостоятельный иск к своему клиенту в рамках заключенного между Ваши договора. А своему Исполнителю в рамках догоаопа перевозки должны заплатить. Ибо никак не оплата от Вашего клиента не связана с оплатой Вашему Исполнителю.
Чем дольше Вы не платите Исполнителю, тем больше у Вас растёт неустойка. И даже если Вы в суде будете просить снизить её в рамках ст.333 ГК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f9732de88783800811973b3a13ef5112de0b5321/
Ссылка на то, что Вам не платили, поэтому не платили Вы-не сработает.
Егор, здравствуйте.
Клиент не платит за перевозку, я посредник (диспетчер) на которого уже подал иск исполнитель (которого нанял я) перевозки, денег заплатить по своим долгам без оплаты от клиента нет
Здесь нужно понять два момента, чтобы определить правомерные требования или нет.
1) Условие оплаты в Вашем договоре с исполнителем. Когда Вы должны заплатить ему? После перечисления Вам Клиентом денег или в течение определенного временного периода? Судя по претензии второе. Тогда требования правомерные.
2) Второй момент, если нет непосредственной привязки к оплаты Вам Клиентом денег в договоре, то Вы отвечаете по обязательствам своим перед исполнителем вне зависимости от оплаты Вам денег за перевозку, поскольку Ваш договор с Клиентом и Ваш договор с исполнителем это разные договоры.
Что можно в таком случае сделать: Самому подать иск к Клиенту за оплату по перевозке с требованием вернуть деньги.
309 ГК РФ:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Здравствуйте, Егор!
Иск исполнителя никак не будет связан с иском к Вашему клиенту в том плане, что в одном производстве они не могут рассматриваться судом. Поэтому Вам нужно подготовить отзыв на иск или предложение заключить мировое соглашение. Я бы посоветовала мировое соглашение, возможно с рассрочкой платежа на несколько периодов. Эту сумму или суммы по рассрочке Вам действительно необходимо оплатить независимо от того оплатит ли Вам клиент.
ст. 139 АПК РФ:
1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Также Вам необходимо подготовить досудебную претензию к Вашему клиенту об оплате по договору. Если оплата не последует, значит необходимо подавать в суд отдельный иск.
Ну смотрите. СДК ссылается на
Статья 10. Основания и размер ответственности клиента перед экспедитором
1. Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе.
В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.
То есть это о СДК предупреждает еще о возможном + 10 %.
Что касается претензии к Вам. Получается, СДК должны оплатить Вы, а не клиент-получатель. В таком случае СДК прав, а вам придется выставлять иск перевозчику. Ведь у Вас двусторонний договор, как вы объяснили?
подавать отдельный иск на клиента?
да, за неисполнение договора по ст. 393 ГК РФ. Обязанность должника возместить убытки
Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
а также со ст.ст. 393.1-396 ГК РФ.