Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1 по этому же делу, то значит первое в любом случае подлежит отмене?
Если привлечение судом по 12.8 КоАП ч. 2 состоялось раньше чем по 12.8 ч. 1 по этому же делу, то значит первое в любом случае подлежит отмене? Брат передал авто водителю пьяному но не знал что тот выпивал, сам сидел рядом. Сначала все было в обычно порядке. Привлекли сначала водителя, потом брата. Но, и водитель и мы обжаловали решения. И так вышло что по водителю кассация отменила постановление полностью с направлением на новое рассмотрение. Итог для водителя тот же. Но, получается что срок 1 год уже прошел в феврале по водителю. Значит и брату тоже прошел? У брата сейчас кассационный суд отменил решение по жалобе, но постановление первое оставил в силе. А по водителю суд еще завтра только????️ Помогите понять есть ли основания для отмены постановления по брату?
Здравствуйте, Мария,
Итог для водителя тот же. Но, получается что срок 1 год уже прошел в феврале по водителю.
Не очень понятно. По водителю на новом рассмотрении дела — его привлекли к АО по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ или производство прекращено за истечением срока давности? И какой суд по водителю завтра?
А по брату что отменили? если Вы пишите, что 1-ое постановление осталось в силе. Это, как я понимаю, о привлечении его к АО по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ?
Обязательное условие привлечения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (брата) — это вступившее в законную силу постановление о привлечении лица, которому он передал ТС, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (опьянение).
Если ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по водителю отменят (прекратят производство) — это основание для обжалования постановления по брату по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дополнительную консультацию и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе (кнопка «Сообщение юристу»). Также, для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль pravoved.ru/lawyer/1570123/ далее (кнопка «Общаться в чате»).
Желаю удачи,