Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

184 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
184 юриста сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Уголовное право

О привлечении к уголовной ответственност за дачу ложн. Показаний в суде

Обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в суде. При допросе в прокуратуре гражданин продолжал врать. Следователь опросил не всех свидетелей. Кроме того, в постановлении не привёл показания всех допрошенных свидетелей, дававших важные показания.Я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как быть?

  • Заявл в полиц. корот.docx
  • Заявл в полиц. корот.docx
10 Февраля 2014, 09:19, вопрос №363369 Владимир Петрович
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 09.12.2016 мы ответили на 935 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (8)

  • Юрист - Григорьев Руслан

    Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст.125 УПК РФ, либо в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ. А судебный акт уже вступил в законную силу?

    10 Февраля 2014, 09:27
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Зобнина Анна

       Обычная практика привлечения свидетеля за дачу заведомо ложных показаний происходит после постановления приговора,  и вступления его в законную силу. Вступил ли в силу приговор по этому делу?

    10 Февраля 2014, 10:20
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Это гражданское дело. Расматривала мировой судья (первая инстанция) и районный суд (вторая инстанция). Разговаривал со следователем, вынесшим постановление об отказе. Он говорит, что умысла не было, человек ошибался. Я же в результате этой ошибки проиграл процесс.

    10 Февраля 2014, 13:29
  • Адвокат - Костромов Илья Юрьевич

    Владимир Петрович,

    а вообще-то по какому делу в суде свидетель давал ложные показания? по гражданскому или уголовному?

    Что указано в приговоре/решении суда? как суд расценил показания свидетеля? признал ли судья их недостоверными?

    Если можно, поточнее: о чём показания и в чём заключалась их ложность?

    10 Февраля 2014, 10:42
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Дело гражданское. Суть в приложении

    • Заявл в полиц. корот.docx
    10 Февраля 2014, 14:08
  • Адвокат - Костромов Илья Юрьевич
    •   умысла не было, человек ошибался

    Так суд принял его показания? не счёл их не соответствующими действительности?

    А чем-то возможно доказать, что в данном случае свидетель не ошибался, аумышленно ввёл суд в заблуждение? Если ошибался — это не преступление.

    10 Февраля 2014, 13:32
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Показания моих свидетелей и эксперта в суде искажались, приводились не полностью. Моё выступление в прениях полностью сфальсифицировано (жалобу в коллегию судей я подал). Заявление в полицию о даче свидетелем Руденко ложных показаний я подал и получил ответ недавно. По основному иску намерен обращаться в третью инстанцию, хотя уверен в проигрыше. Хочу лучше понять нашу судебную систему.

    • Заявл в полиц. корот.docx
    10 Февраля 2014, 14:18
  • Юрист - Григорьев Руслан

    Он  говорит,  что  умысла  не  было,  человек  ошибался

    Да, это стандартный повод для отказа в возбуждении уголовного дела по ст.307 УК РФ. Как правило говорят: добросовестно заблуждался. Если показания этого свидетеля опровергаются показаниями других свидетелей по делу, письменными доказательствами, иными, да и как я понял следователь установил их несоответствие, то нужно изучать решение суда, составлять грамотную жалобу и подавать в суд, либо прокурору.

    10 Февраля 2014, 13:41
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Адвокат - Костромов Илья Юрьевич

    Опять же, если в ходе доследственной проверки будет установлено, что свидетель действительно ошибался, это может быть основанием для пересмотра решения по гражданскому делу. Если, конечно, данный факт будет чётко установлен проверкой.

    10 Февраля 2014, 13:55
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Адвокат - Костромов Илья Юрьевич

    Владимир Петрович,

    суждения Руденко о направлении ветра и запаренности носят оценочный характер. Если я оцениваю силу ветра в 5 баллов, а по данным метеобюро была 7 баллов, это ещё не значит, что я даю ложные показания.

    также Руденко может и не помнить, сколько квартир на площадке; он мог и не знать, звонил ли кто-то по поводу прорыва теплосети, или нет.

    Я не думаю, что судья принял решение об отказе в иске исключительно на основе показаний Руденко: было что-то ещё. Ведь факт прорыва теплотрассы никто не отрицал.

    Короче, на уголовное дело этот материал не тянет. Прежде всего из-за оценочного характера высказываний Руденко. 

    10 Февраля 2014, 14:20
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Адвокат - Костромов Илья Юрьевич
    • Показания моих свидетелей и эксперта в суде искажались, приводились не полностью. Моё выступление в прениях полностью сфальсифицировано (

    Вот это уже другое дело!  а показания Руденко большой роли не играют. Скорее всего, судья почему-то заинтересован в дружбе с ООО. Заключение эксперта должно было сыграть свою роль, но почему-то не сыграло? суд признал его недостоверным?

    На мой взгляд, причинно-следственная связь между прорывом горячей воды и порчей имущества в квартире прослеживаются невооружённым глазом.

    10 Февраля 2014, 14:23
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Заключение эксперта сделано не сразу, а спустя 3 с лишним месяца. Эксперт утверждает, что заключение по таким обстоятельствам она может сделать в течение 3-х лет. Характер деформации линолеума говорит о том, что деформация именно от температуры. Но судья решила, раз эксперт в подвале не была, и через большой срок от времени порыва сделала экспертизу - во внимание её заключение не принимать

    10 Февраля 2014, 15:03
stats