8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В октябре 2022 покинула страну, в апреле 2023 должна перестать быть налоговым резидентом

Я гражданка Казахстана, но работаю в Российской компании. Я 2022 году была в РФ налоговым резидентом и с моей зп удерживали 13% ндфл. В октябре 2022 покинула страну, в апреле 2023 должна перестать быть налоговым резидентом. Если я уволюсь из компании в марте, до потери резидентства, то нужно ли мне за какой-либо период доплачивать 17%? Если да, то за какой?

, Анастасия, Алматы
Денис Богданов
Денис Богданов
Юрист, г. Москва

Добрый день! Нет, доплачивать ничего не нужно по следующим причинам:

1-по состоянию на 31.12.2022 — Вы налоговый резидент РФ, значит со всех доходов за 2022 год российская компания корректно удержала из зарплаты у Вас 13% НДФЛ.

2- Если на дату увольнения в марте 2023 года Вы будете являться налоговым резидентом РФ (т.е. на дату увольнения провели более 183 дней в течении последнего 12 месячного периода), то при выплате зарплаты и окончательном расчете н адату увольнения с Вас будет удержан 13% НДФЛ. В дальнейшем ваш бывший работодатель не обязан отслеживать Ваш статус налогового резидента начиная с даты увольнения в марте 2023 года до конца 2023 года. Следовательно, с Вашего дохода ничего доудерживать российской компании не требуется.

Ваш бывший работодатель подаст по году в отношении ваших доходов янв-март 2023 года налоговую отчетность, где вы будете являться налоговым резидентом РФ. И это будет корректная отчетность, поскольку на каждую дату получения дохода от бывшего работодателя вы являлись налоговым резидентом РФ и ставка налога 13% была применена российской компанией корректно. Все по налоговому законодательству РФ.

Если вас устроил мой ответ на вопрос, то поставьте пож-та положительную оценку. Спасибо!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Налоговая дала ответ, что за мной числится некий долг по страховым взносам за 2017 год, когда я была ИП
Добрый день. Оплатила транспортный налог за 2022 год в установленный срок до 01 декабря 2023 года на основании реквизитов уведомления от налоговой службы. В результате висит долг. Я направила ходатайство с приложением платежных документов, что налог оплачен. Налоговая дала ответ, что за мной числится некий долг по страховым взносам за 2017 год, когда я была ИП. Что это непонятно. ИП закрыто 09 марта 2017 года, долгов не было. Как оспорить? Спасибо.
, вопрос №4180013, Наталья, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Сколько будет стоить Ваша консультация?
Здравствуйте! Два вопроса, если можно: 1. Могу ли я захоронить отца в семейное захоронение, в котором покоятся мои мама и её родственники по её линии? Проблема в том, что мои отец и мать развелись. Сейчас администрация кладбища говорит, что отца не захоронят, т.к. родители перестали быть родственниками после развода. Но статья 2.14 Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП говорит, что я, как лицо, ответственное за захоронение, могу принимать решение о том, кто может быть погребён на участке. Права ли администрация кладбища? 2. Сколько будет стоить Ваша консультация? Спасибо!
, вопрос №4179850, Константин, г. Москва
786 ₽
Вопрос закреплен
Семейное право
Есть ли смысл подать апелляцию?
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Правомерно всё это? Есть ли смысл подать апелляцию? Прилагаю текст решения суда.
, вопрос №4179760, Лев, г. Воронеж-45
389 ₽
Все
Здравствуйте мне после декрета за 25 дней отпуска насчитали
Здравствуйте, мне после декрета за 25 дней отпуска насчитали 13 тысяч. В декрет ушла 11 октября 2022 года, по уходу за ребенком ушла 27 февраля 2023 г. - 22 июня 2024 г. закончилось. И после этого взяла отпуск с 24 июня 2024 г. по 18 июля 2024 г. Сколько мне должны выплатить за отпуск? С 1 января 2022 г. зарплата в месяц 120 060 руб.
, вопрос №4177744, Анастасия, г. Москва
Автомобильное право
Такая ситуация: лишили прав 15 декабря 2022 года, 10 января 2023 было написано заявления на утерю, 1 июня 2023
Здравствуйте. Такая ситуация: лишили прав 15 декабря 2022 года, 10 января 2023 было написано заявления на утерю, 1 июня 2023 остановили сотрудники и изъяли права, был суд, назначили 100 часов отработки, когда срок получения прав, по постановлению 11 июля или 1 декабря со дня изъятия остановили сотрудники и изъяли права, был суд, назначили 100 часов отработки, когда срок получения прав, по постановлению 11 июля или 1 декабря со дня изъятия?
, вопрос №4177690, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 10.03.2023