Правильное ли решение принял суд?

Бывшие супруги Дурова Е. и Ковалев А. имели на праве общей собственности трехкомнатную квартиру, с иском о разделе которой Дурова Е. обратилась в суд. Но во время нахождения дела в производстве умерла.

По завещанию Дурова Е. оставила всю квартиру своей дочери Дуровой С. Суд допустил замену умершего истца его правопреемником – Дуровой С.

Ковалев А. предъявил встречный иск о признании завещания недействительным. Кроме того, он был не согласен с тем, чтобы Дурова С. пользовалась спорной квартирой, так как никогда в ней не проживала, а вселение ее в квартиру крайне ухудшит жилищные условия его и членов его семьи.

Суд установил недействительность завещания в ½ части и признал за Дуровой С. право собственности на ½ часть квартиры, определив порядок пользования ею. Право пользования комнатой 18 кв. м и лоджией было предоставлено Дуровой С., двумя комнатами (размером 13,9 и 11,5 кв. м) – Ковалеву А.; подсобные помещения были переданы в совместное пользование.

Правильное ли решение принял суд?