Должны ли доводы в решении суда оспариваться в максимальной степени с доказательствами или отсылками на те же материалы дела?

Здравствуйте, Екатерина!

Судя по вопросу и выбранному разделу, в котором он задан, делаю вывод, что речь идет о гражданском деле.

Если это так, то ГПК РФ не регламентирует понятие «обширности, максимальности» апелляционной жалобы.

Так, ст. 322 ГПК РФ говорит, что жалоба должна содержать основания, по которым обжалующее лицо считает решение суда первой инстанции неправильным.

Поэтому, нельзя говорить о том, насколько обширно должно быть написано. Единственное, на что нужно обратить внимание — чтобы жалоба и доводы в ней были написаны по существу вопроса и были правильными.

Мой ответ на этом, завершен, если у Вас остались какие-либо вопросы ко мне или Вы решите, что Вам необходима более детальная консультация по Вашему вопросу, анализ всей ситуации и имеющихся у Вас сведений, оценка рисков, разработка алгоритма действий, анализ, исправление апелляционной жалобы, Вы можете обратиться ко мне в чат, нажав кнопку «Общаться в чате», о стоимости договоримся отдельно, если потребуется оказание каких-либо услуг.

Добрый день.

Если выводы, положенные в основу решения суда противоречат материалам дела, то нужно опровергать каждый конкретный вывод, сделанный судом отсылкой на конкретные материалы дела (показания свидетелей, письменные доказательства, заключения экспертов, иные допустимые по закону доказательства), которые противоречат данному выводу.

Если жалоба не мотивирована, то результата это не принесет