Следователь получил судебное решение на производство обыска в его квартире в целях обнаружения предметов и

Расследуя уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, по факту безвестного исчезновения И. следователь получил судебное решение на производство обыска в его квартире в целях обнаружения предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, которые могли бы свидетельствовать о причинах исчезновения И. Готовясь к обыску, следователь принял меры к установлению родственников И., а также совершеннолетних членов семьи. Однако таких не оказалось. Следователь прибыл к месту жительства И., вскрыл квартиру и произвел обыск. В ходе обыска при осмотре компьютера, принадлежащего И., был обнаружен файл, в котором содержалась информация о большой сумме долга И. перед Г. Следователь изъял компьютер. В дальнейшем Г. был изобличен в совершении преступления. В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Г. в убийстве И. ряд доказательств были признаны недопустимыми. Защитник Г. заявил ходатайство о признании недопустимым в качестве доказательства протокола обыска, проведенного в квартире И., и, соответственно, изъятого файла. Доводы защитника следующие: обыск в квартире проведен вместо осмотра, при производстве обыска не участвовал ни И., ни совершеннолетний член его семьи.

Оцените доводы защитника.