Здравствуйте, уважаемая Наталья!
Смотрите, буду говорить простым и доступным языком, чтобы Вам было понятно.
Значит, в данном конкретном случае, с учётом предоставленной Вами информации, с правовой точки зрения, в целом супругу-заемщику нужно доказать, что кредит или заем были потрачены на семейные нужды. Если доказательств нет, после развода долги придется выплачивать тому, на кого они оформлены по документам.
А вот для раздела имущества ничего доказывать не нужно. Если нет брачного договора, всё совместно нажитое делится поровну (ст.38 СК РФ). И неважно, на кого из супругов на самом деле оформлена квартира или открыт счет в банке и кто сколько денег вложил.
Однако разделу подлежат не все долги, а только те, которые являются совместными. Несмотря на то что законодатель не определяет, что именно относится к таковым, правоприменительная практика исходит из того, что к ним относятся долговые обязательства: в которых оба супруга выступают заемщиками (т. е. супруги совместно заключили кредитный договор с банком или договор займа с кредитором и являются созаемщиками) или о которых знали оба (т. е. второй супруг давал согласие на заключение сделки); которые оформлял один из супругов, если денежные средства далее пошли на приобретение общего имущества (например, квартиры).
Рад был Вам, помочь!
В дальнейшем, можете обращаться ко мне в личный чат юриста по любым вопросам.
Удачи Вам!
Тот факт, что он брал займ на своем же предприятии может играть роль, если данный займ безденежный, т.е. на самом деле он не брал деньги, а только оформлял такой займ.
Можно заявить в суде о ничтожности данной сделки в виду ее мнимости, п. 1 ст. 170 ГК РФ.
ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/4721eaf980204a7ee93eb51b30688e14998af84a/
Наталья, Ваш данный вопрос от 2023 года уже закрыт. Вы можете задать новый.