8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

И если так выйдет, что меня действительно выкинут, то на чьей стороне окажется закон?

Могут ли не пустить в спортивный зал, если у посетителя нет спортивной обуви?

Сего дня тренер в тренажерном зале, в который я недавно начал ходить, подойдя ко мне, сказал, что заниматься в зале в резиновых тапочках, как это делаю я, травмоопасно и нарушает правила тренажерного зала и если я не приду в следующий раз заниматься в спортивной обуви, то он 'выкинет' меня из спортзала.

Правила спортзала, неприметно висящие на стене, действительно содержат пункт, запрещающий заниматься в открытой обуви. Однако ознакомиться с сими правилами посетитель может разве что случайно. Никакого договора для посещения зала я не подписывал, чтобы попасть в зал, достаточно просто заплатить 250 рублей на входе.

Итак стоит ли мне опасаться, что меня 'выкинут' из спортивного зала, если я и паки нагло посмею появиться в зале в обуви, которая не нравится тренеру? И если так выйдет, что меня действительно выкинут, то на чьей стороне окажется закон?

Показать полностью
, Дмитрий, г. Саров
Александр Пономарев
Александр Пономарев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 7.6

Здравствуйте, Дмитрий. Вы посещаете зал каждый раз разово за 250 р. или, при покупке абонемента, Вы что-нибудь подписывали (кроме договора)? 

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Саров
Здравствуйте, Александр. Посещаю разово за 250р., ничего совсем не подписывал.

Посещение фитнес зала по абонементу, это по своей сути — услуга.

Начнем с того, что, то, что Вы ничего не подписывали, не значит, что Вы не заключили договор на оказание услуг по пользованию фитнес-залом.

В таком случае, в соответствие со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Далее — ЗОЗПП), Вы имеете право на услугу, безопасную для жизни и здоровья.

Согласно п. 2 ст. 7 ЗОЗПП, исполнитель обязан обеспечить безопасность оказываемых услуг, и обязан довести до Вас, как до потребителя, правила безопасного оказания услуг.

Согласно п. 5 ст. 14 ЗОЗПП исполнитель освобождается от ответственности, если потребитель нарушает правила пользования услугой.

Вместе с тем, судя по описанию, со стороны исполнителя есть нарушение в части Вашего изначального информирования о правилах оказания услуги.

Однако, в его обязанности входит обеспечение безопасности оказываемых услуг, что предполагает под собой возможность введения различных ограничений с целью обеспечения Вашей безопасности, как потребителя.

В данном случае, в контексте вопроса — это установление правил ношения обуви определенного фасона, поскольку открытая обувь в зале действительно травмоопасна.

Таким образом, в совокупности с п. 5 ст. 14 ЗОЗПП, если Вы были надлежаще проинформированы о правилах оказания услуг и нарушили их, Исполнитель будет освобожден от ответственности за вред, который был Вам причинен.

Теперь относительно предлагаемых исполнителем ограничений в части «выкинуть из спортзала».

Учитывая, что отношения с потребителем урегулированы специальным законом — ЗОЗПП, а в случаях, которые не урегулированы — общими нормами права, то следует обратиться к нормам ГК РФ. 

Так, ст. 783 ГК РФ говорит, что к договорам возмездного оказания услуг применяются правила о подряде. 

Ст. 719 ГК РФ установлено, если проводить аналогию на возмездное оказание услуг, что исполнитель может приостановить оказание услуги, если заказчик (потребитель), не соблюдает свои обязанности по договору, или препятствует исполнению договора.

В Вашем случае, соблюдение правил оказания/пользования услуги, это Ваша обязанность по договору.

Если Вы их не соблюдаете, Вы препятствуете Исполнителю выполнению своей обязанности по ст. 7 ЗОЗПП в части обеспечения Вашей безопасности по договору.

Однако, «выкинуть из зала» он (исполнитель) Вас не может, однако, приостановить оказание услуги, полностью или в части, если некоторые упражнения позволяют заниматься в открытой обуви, он может, вопрос в реализации и Вашем информировании о том, что правилами запрещено ношение открытой обуви в зале.

В этом случае у Вас возникает право на расторжение договора по ст. 32 ЗОЗПП (если будет надлежащее информирование) или по ст. 12 ЗОЗПП, но нужно ли это Вам — решать исключительно Вам.

Берегите себя!

0
0
0
0
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.4

Дмитрий!

Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7.02.92, то следует признать, что определённые вопросы к таком порядку организации оказания услуг на возмездной основе в этом зале могут быть. Закон предполагает, что исполнитель услуг обязан довести до сведения потребителя полную и достоверную информацию о порядке и условиях оказания услуг, в противном случае потребитель вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.

Судя по всему, администрация зала не утруждает себя доведением до сведения посетителей важных условий оказания услуг, не оформляя договоры и не предупреждая при начале занятий о применяемых правилах.

Споры в любом случае решаются в судебном порядке. если дойдёт до суда, перспективы дальнейшего посещения зала в такой обуви будут под вопросом, но Вы сможете потребовать вернуть уплаченные средства — возместить понесённые убытки (если услуги Вам оказаны не будут).

Правильно будет, если они Вас письменно предупредят о необходимости соблюдать правила и только потом, если Вы продолжите стоять на своём, ограничить Вам доступ в зал.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Договорное право
Здравствуй, пожалуйста подскажите, если мы хотели снять квартиру, но договор не подписасывали, но внесли 5000 р что будет снимать, но так случилось, что передумали
Здравствуй, пожалуйста подскажите, если мы хотели снять квартиру, но договор не подписасывали ,но внесли 5000 р что будет снимать, но так случилось ,что передумали. А деньги не возвращает нам хозяин. Это спроведливо
, вопрос №4123985, Елена, г. Москва
Защита прав потребителей
На чьей стороне будет закон, если видеограф пойдет в суд?
Добрый день! Пользовалась услугами видеографа, при получении материала оплачивала все работы. Последняя съемка была неудовлетворительной, видеограф отказался вносить правки в работу и потребовал оплату. 1.Материала для скачивания и просмотра без вотермаркеров на руках не имею. 2. Мне в письменном виде отказали во внесении поправок Отказалась оплачивать работу, получила угрозу в свою сторону о подключении в конфликт суда за нарушение авторских прав на его предыдущие работы (оплаченные), и просьбу удалить ранее снятые ролики со всех медиа-площадок. Важные нюансы: договор не был заключен Видеограф работает на себя, вопрос о наличии ип или статуса самозанятого остается открытым. На чьей стороне будет закон, если видеограф пойдет в суд?
, вопрос №4123690, Анастасия, г. Москва
Уголовное право
Могут ли отказать в работе уборщицей в школе, если было в 2015 году в суде примирение сторон
Могут ли отказать в работе уборщицей в школе, если было в 2015 году в суде примирение сторон. И что будет указано в справке об отсутствии судимости
, вопрос №4123088, Ольга, г. Владимир
Семейное право
У него от предыдущих браков трое детей, я не хочу чтоб им досталось, если с ним что то случится
Здравствуйте. Я по дарственной получила дом от мамы. Мой муж Андрей, хочет чтоб был на нас двоих собственниками. У него от предыдущих браков трое детей, я не хочу чтоб им досталось, если с ним что то случится. Что можно сделать?
, вопрос №4122872, Татьяна, г. Москва
700 ₽
Недвижимость
Так прописали, что я могу зайти в посещение только после уведомления ИП, и то после его согласия
Не могу расторгнуть договор с арендатором. Помещение в собственности 1/3. Индивидуальный предприниматель в сговоре с двумя собственниками подсунули договор аренды на 5 лет. Я ничего не подозревая подписал, ИП сдал его в росреестр и зарегистрировал. В договоре нет ни одного пункта, по которому, я как один из собственников мог бы расторгнуть договор. Они все это удалили. Оплату он производить ежемесячно, там мизерная 8 тыс. Руб. Так прописали, что я могу зайти в посещение только после уведомления ИП, и то после его согласия. Что делать, не знаю. Была одна зацепка, что моя жена не давала согласие на такую сделку, ни обычную, ни у нотариуса. Написали в суд, но суды все не удовлетворили наш иск.
, вопрос №4121188, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 17.02.2023