8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Считается ли это мошенничеством УК РФ Статья 159?

Здравствуйте, делаем в квартире ремонт, работали с фирмой мастера ремонта. Нам дали прораба, который работает с нами с прошлого года, в этом месяце у нас возникло много вопросов к его работе, мы обратились в фирму, а там нам сообщили, что этот прораб у них не работает с октября прошлого года. В том месяце мою мать прораб заставил подписать какой то договор, якобы по ремонту от фирмы с которой мы работаем, что там изменились какие то условия, думаем, что это был договор на работу с ним. Фирма нам не сообщила, что прораб был уволен в прошлом году и нового не предлагала, а действующий прораб врал нам, что он от той фирмы, продолжил ремонт (не самый качественный), брал с нас деньги как будто мы платим фирме.

Считается ли это мошенничеством УК РФ Статья 159?

Показать полностью
, Евгений, г. Москва

С мошеничестов в Вашем случае вопрос открытый. Из тех обстоятельств, что указали Вы не хватает обстоятельств свидетелсьтвующих о  мошеничестве, в том числе и со стороны прораба.

Объективно: Работа выполнялась Вы ее принимали и оплачивали, то есть соглашались с ее качеством. Многое завист от заключенных договоров и условий оплаты. В том числе как Вы можете подвердить факт оплаты. ЕСли можете, то рекомендую написать заявление в полиции о мошенничестве, да состава не будет, но работу они проведут установят, кто   у кого работал, когда был уволен, как составлены догвора и куда ушли деньги. Потом будет проще установить ответчика по  претензиям по качеству работы 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Хищения
До этого были исправительные работы ст 159 ч 2, ч 3 и ч3 дали 2 исправительных работ, оставалось 2 месяца и 20 дней
Здравствуйте , я возместил сумму ущерба в размере 8000 рублей . У меня щас будет мировой суд без Моего участия , но с участием защитника.был рецидив , снял 3000 и 5000 руб . До этого были исправительные работы ст 159 ч 2,ч 3 и ч3 дали 2 исправительных работ, оставалось 2 месяца и 20 дней . Работал я в красное белое администратором магазина . Вменяют мне ст 160 ч 1 и 160 ст ч 1 . По экспертизе признали вменяемый. Красное белое на примерение не идет . Но деньги возместил спустя пару часов . Явку с повинной написал . Стоит мне беспокоиться или будет обязательные работы или исправительные добавят.
, вопрос №4855548, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Автомобильное право
8 считается ли это повторным нарушением?
Добрый день, скажите пожалуйста.был лешон в/у по ч.1ст12.8 в 10.02.2022 года.в/у сдал штраф оплатил экзамен тоже сдал,в/у не забрал.сейчас в 01.02.2026 года.снова попался в протоколе написана ч.1ст12.8 считается ли это повторным нарушением?
, вопрос №4855352, Андрей, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Мне 15 ему 24 у нас статья 134 ук рф если мы поженимся все прекратится или будет дальше вести расследование?
мне 15 ему 24 у нас статья 134 ук рф если мы поженимся все прекратится или будет дальше вести расследование?
, вопрос №4855042, Татьяна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Автомобильное право
Нужно ли это как-то подтверждать?
Родители приобрели автомобиль в 2014 году будучи в браке, машина была оформлена на отца. В 2025 году умер отец. Я отказалась от наследства в пользу матери нотариально все оформив. Мама не имеет прав и машину не водит, хочет продать автомобиль в 2026 году, после вступления в наследство. Должна ли она, в таком случае уплачивать налог 13% с продажи автомобиля? Или считается что это нажитое совместное имущество, которым родители владели более 3х лет ? Нужно ли это как-то подтверждать ? Так как например договор купли авто у дилера, утерян в ходе боевых действий.
, вопрос №4854645, Елена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
Какая ответственность предусмотрена за незаконное ношение гражданского огнестрельного оружия, если п.1 ст.222 УК РФ исключает ответственность за незаконное ношение этого оружия, а п.6 ст.222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
, вопрос №4853700, Григорий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 16.02.2023