Доказать в суде и получить выплату по стаховке, что диагноз случайное отравление и воздействие алкоголем дома является страховым случаем

И в этом случае, если договором не предусмотрено, что к несчастному случаю не относится наступление смерти в результате алкогольного отравления, а также указано на то, что это является исключением из выплаты страхового возмещения, судебная практика неумолимо исходит из обоснованности отказа в выплате страхового возмещения.

Схожий по содержанию спор был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который в определении  от 19.07.2016 N 1517-О отмечал, что 

Учитывая, что смерть застрахованного лица наступила в результате тяжелого алкогольного отравления, что в соответствии с условиями договора страхования является основанием для исключения произошедшего события из числа страховых случаев, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истицы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.М. Пчелкиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 963 ГК Российской Федерации, устанавливающие последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, направлены на обеспечение необходимого баланса интересов лиц, участвующих в страховом обязательстве, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе, равно как и определяющие понятия страхового риска и страхового случая положения статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Таким образом, с учетом сделанного вывода, суды при рассмотрении подобного рода споров исходят из необходимости определения страхового случая основываясь на условиях договора.

Именно, как уже сказал, договором должно быть определено понятие несчастного случая и возможность получения страховой выплаты при его наступлении в следствии алкогольного отравления.

Такого рода выводы, проиллюстрирую на примере Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 N 88-9393/2020

 ФИО1 обратилась к ООО «Страховая компания „Росгосстрах-Жизнь“ с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что смерть застрахованного лица, наступившая в результате отравления алкоголем, относится к исключающим рискам,
Мировой судья, учитывая, что Правила страхования исключают в качестве страхового случая наступление смерти в результате отравления алкоголем вне зависимости от того, наступила ли смерть непосредственно после употребления алкоголя или через тот или иной промежуток времени, пришел к выводу о том, что отказ в выплате правомерен, поскольку страховой случай не наступил, отказал в иске в полном объеме.

Аналогичная по своему содержанию позиция представлена и в Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88-2866/2022 по делу N 2-299/2021

Из акта судебно-медицинского исследования трупа N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть П.А. наступила от <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,06г/дм (%), в фрагментах ткани печени, почки, желудка обнаружен этанол.
На основании изложенного суды правомерно установили, что смерть П.А. не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, поскольку наступила в результате несчастного случая, вызванного острым отравлением, вызванного употреблением алкоголя.
Судебная коллегия находитвыводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

С учетом представленного Вами заключения о смерти, следует, что причиной смерти явилось именно острое отравление этиловым спиртом. И с учетом данного отказа страховой компанией следует, что подобное отравление по правилам страхования и условиям Вашего договора не относится к несчастному случаю, в связи с наступлением которого выплачивается страховка.

Есть все основания полагать, что при обращении в суд, в перспективе Вам также будет отказано в удовлетворении заявленных требований. Выплата страхового возмещения при указанных Вами обстоятельствах не предполагается возможным.