Как в дальнейшем УК взыскивать дебиторскую задолженность за коммунальные услуги?

Есть задолженности по кредиту, но исполнительное производство пристава закрыли, по причине, что с меня нечего взыскать. Приходит письмо о перепродаже долга в другую кредитную организацию. Для меня опять начинается та же история: суд, пристава.... Или пол года они не имеют права с меня, что то взыскивать?

Здравствуйте! Заранее благодарю за помощь. Я не прописана в квартире родителей с июля 2021 года. 15 марта 2023 года началось исполнительное производство на основе судебного приказа, вступившего в силу в сентябре 2021 года. Письма на почту я не получала, соответственно узнала после начала ип. 20 марта 2023 года я получила в суде копию судебного приказа на руки. По нему я обязана оплатить задолженность за коммунальные услуги с 2019 по 2021 год. Могу ли я отменить судебный приказ и попробовать списать часть долгов, срок давности которых уже более 3-х лет на текущий момент?

Обоснованно, что суд первой и апелляционной инстанции отказал в иске к управляющую компанию? Действительно п. 105-109 Правил оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предполагают определенный порядок фиксации ненадлежащего качества услуг: — сообщение в ЕДС; — проведение проверки качества; — составление акта проверки. Однако вполне ожидаемо, что сотрудники управляющей организации, пришедшие проверять свою же работу, такой акт не составят. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 есть разъяснение: При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими 7 установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта и др.). То есть вывод о том, что документ от ГЖИ не является надлежащим доказательством, не основан на Законе. Даже если суд не устроил формат документа (скорее всего, это письмо-ответ), он должен быть привлечь ГЖИ в качестве третьего лица и запросить акты проведенных проверок. Данный ответ явно основан не на словах, а на результатах проверки качества оказания услуг надзорным органом. Суд первой инстанции не вызвал представителя третьего лица ГЖИ по Воронежской области, а также в решении суда не упомянул. Есть смысл обжаловать в кассацию? Прилагается файл.