Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос: кто прав в данной ситуации?
Гражданин Чучин, являющийся генеральным директором ПАО, обратился в федеральный суд г. Омска с иском к ПАО о признании недействительным решения совета директоров общества, которыми были досрочно прекращены его полномочия и избран новый генеральный ди-ректор. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и истцу следует обратиться в Арбитражный суд. Гражданин Чучин не согласен с вынесенным определением, так как не занимается предпринимательской деятельностью, и этот спор вытекает из трудовых отношений, а не из экономических.
Вопрос: кто прав в данной ситуации?
Здравствуйте! Согласно Статье 278 Трудового кодекса РФ (Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации), трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Соответственно спор вытекает из трудовых правоотношений и вопрос подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и в данной ситуации прав гражданин Чучин. Буду благодарна за ваш положительный отзыв!