Платить нужно свыше этой суммы или сумма которую уже назначили будет делиться на 3х детей?

Здравствуйте! Муж купил в кредит телефон и мне дорогой фен. Но мне он не понравился, мне нужен был с другими характеристиками. Обратились в магазин,написали заявление на возврат денег. У нас заявление приняли,но сказали,что не гарантируют возврат денежных средств и уже нельзя будет приобрести другой товар на эту сумму . Действительно ли так?Я думаю,что если деньги не вернут,мы имеем полное право выбрать другой товар.

Здравствуйте. Фабула: Я отменил приказ суда на выплату алиментов. Сделал это по причине череды жизненных неурядиц в результате которых накопилась неподъемная для меня сумма. Бывшая жена подала исковое требование и теперь меня ждут в суде, через 3 дня за 2000 км, но дела требуют моего присутствия здесь - в Москве. У меня очень плохие отношения с женой И всей ее родней, поэтому договориться мирно не выйдет. Сейчас я могу и готов платить алименты и не вижу смысла "сопротивляться", но у меня следующие вопросы: 1.Исчисление алиментов начнется с даты удовлетворения искового требования или сумма из отмененных мной ранее приказов также будет добавлена ? 2. Каким образом правильно и "культурно" сообщить в суд, что я готов платить положеную четверть зп, но явиться в суд за 2000 км не желаю? 3. Нужен ли мне адвокат или представитель в такой ситуации?

Здравствуйте, я хотела бы уточнить про погашение ипотеки, имея третьего ребёнка. Допустим сумма погашения меньше того, что дает государство... Государство обязательно выдаёт эту общую сумму или выдает эту часть для погашения... А остальная часть .... Куда... Как с ней быть?,....

Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?

Здравствуйте! Подруга мамы сделала ошибку и закинула не на ту карту. У этой подруги пришли детские пособия за ребёнка и она не могла снят их потому что у нее есть орест на карте. она решила позвонить моей маме и попросить у нее что бы она сняла их с банкомата. Моя мать согласилась и сказала ей что нужно закидывать на другой номер т.к на ее карте орест, (мать рассказала что там будет другое ФИО и т.д). Эта подруга закинула деньги на другой номер телефона моей мамы (где был орест) и сейчас подруга требует потихоньку отдавать сумму которая переводила.