Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

644 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
644 юриста сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Общие вопросы

Спорная ситуация. ГИБДД отказали

Добрый день, уважаемые правоведы!

Меня зовут Денис. Вчера я парковался, застрял, и сразу получил удар в левый задний угол авто.

Водитель (Роман) думал проскочить, пока я буксовал, но въехал правой дверью в мой авто.

Сначала гаишники сказали, что он виноват. По словам Романа, он не понял, почему не смог проехать. Подозреваю, что он поехал не особо пользуясь головой, на авось. Приехали его родственники, науськали сынка, и он уже в показаниях написал, что я двигался задним ходом.

Гаишники не усмотрели нарушений.

У парня машина папина старая аудюха, ему всё равно, стоя в очереди, он уже договорился о ремонте с родственниками, а у меня новая, у меня разбит бампер, фара пострадала.

Как поступать в таких ситуациях?

Прикрепляю 2 фото.

  • IMG_0185.JPG
  • IMG_0184.JPG
30 Января 2014, 20:04, вопрос №357005 Денис
300 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть

Ответы юристов (25)

  • Юрист - Мурашко Владимир
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Краснодар
    Общаться в чате

    Здравствуйте, Денис!

    А как составлен протокол ГИБДД: там зафиксировано нарушение ПДД Вами? Вы протокол подписали и что написали в строках «объяснение нарушителя»?

    30 Января 2014, 20:09
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Феофанов Олег
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Добрый вечер.

     А чего Вы хотите добиться? Такие вещи решаются не иначе как показаниями свидетелей, экспертизами, видео материалами (регистраторы) как правило.

    Какое решение принято в отношении Вас?

    Вообще такая ситуация для опытного не то что эксперта а инспектора особого труда не составит. Достаточно посмотреть на место повреждения и можно будет установить кто виноват

    30 Января 2014, 20:09
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Мурашко Владимир
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Краснодар
    Общаться в чате

    Я посмотрел выложенные Вами фотографии. При всех объяснениях на фото очевидно нарушение со стороны Ауди. Если даже Вы не буксовали, он не должен был совершать маневр «обгон-объезд», не дождавшись дальнейших Ваших действий.

    Ну что же, если определение (постановление) ГИБДД будет вынесено о нарушении ПДД с Вашей стороны, его непременно нужно обжаловать в суд в течение 10 дней, а эти фотографии будут весомым доказательством Вашей невиновности. Это мое мнение. Возможно, мои коллеги сочтут иначе.

    30 Января 2014, 20:17
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Будовниц Натан

    У вас особо не так много вариантов. Если ваш автомобиль не застрахован по КАСКО и для вас принципиально установить вину второго водителя для возможности ремонта в рамках страхования, вам следует оспорить Постановление органа ГИБДД, если оно будет содержать сведения о вашей вине в ДТП и отсутствии вины второго водителя.

    30 Января 2014, 20:19
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Архипова Иветта
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Челябинск
    Общаться в чате

    Не понятно, зачем «мучения» Будет решение ГАЕВ, будет повод к обсуждению. По ситуации, и исходя из фото, клиент прав!  «Копья ломать » нет необходимость, и так все понятно.

    30 Января 2014, 20:20
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    В справке написано, что ни он, ни я не нарушили. Свидетелей нет.

    30 Января 2014, 20:23
  • Юрист - Феофанов Олег
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    .Если даже Вы не буксовали, он не должен был совершать маневр «обгон-объезд», не дождавшись дальнейших Ваших действий.

    Он по сути по главной ехал, а клиент по сути выезжал со стоянки. такова будет версия водителя Ауди

    30 Января 2014, 20:21
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Феофанов Олег
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

     и исходя из фото, клиент прав! 

    Не очевидно

    30 Января 2014, 20:22
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Адвокат - Бажутов Евгений

    Если бы вы двигались назад, то месте ДТП остались бы следы юза ауди в сторону направления удара. Если они не зафиксированы, соответственно, их не было. Поэтому слова водителя ауди можно опровергнуть, в частности, этим доводом. Второе: на фото видно, что водитель ауди нарушил правила расположения ТС на проезжей части, а также допустил наезд на впереди двигавшееся ТС. 

    30 Января 2014, 20:25
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Гаишник теперь говорит, что характер удара не скользящий, значит я ехал задом. Вот как.

    30 Января 2014, 20:27
  • Юрист - Феофанов Олег
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

     Свидетелей нет.

    Значит надо найти, а справку обжаловать, иначе не оплатят ремонт

    30 Января 2014, 20:25
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Будовниц Натан

    В справке написано, что ни он, ни я не нарушили. Свидетелей нет.

    Значит они вынесут определение об отказе в возбуждении адм. производства, которое вы вправе обжаловать. 

    30 Января 2014, 20:26
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Архипова Иветта
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Челябинск
    Общаться в чате

    В справке написано, что ни он, ни я не нарушили. Свидетелей нет.


    А Вам, при таких раскладах, ГАЙцы попробуют прицепить «обоюдку». Нарушений, ни у Вас ни у него нет. Обоюдная вина. Со страховой «устанете» деньги получать.

    30 Января 2014, 20:28
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Я так понимаю, что без свидетелей шансов мало.

    30 Января 2014, 20:29
  • Юрист - Феофанов Олег
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Если бы вы двигались назад, то месте ДТП остались бы следы юза ауди в сторону направления удара.

    Не факт. Он скажет скорость была мала, а следы юза были, но сотрудники их не проверяли

    30 Января 2014, 20:28
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Будовниц Натан

    Попробуйте обжаловать, вам особо терять нечего. 

    30 Января 2014, 20:31
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Адвокат - Бажутов Евгений

    Гаишник теперь говорит, что характер удара не скользящий, значит я ехал задом. Вот как.

    Я бы рекомендовал обратиться к эксперту-трасологу, но это будет стоить денег. Плюс еще бы глянуть фото левой стороны ауди. Там как раз снежок и следы колес должны быть хорошо видны. 

    Не факт. Он скажет скорость была мала, а следы юза были, но сотрудники их не проверяли

    Ну это аргумент к тому, что их не было, скорее. Говорить можно всякое. 

    30 Января 2014, 20:33
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Феофанов Олег
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате
    Я так понимаю, что без свидетелей шансов мало.
    Да. Именно так. Поэтому ищите их
    30 Января 2014, 20:34
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Феофанов Олег
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Я бы рекомендовал обратиться к эксперту-трасологу, но это будет стоить денег. Плюс еще бы глянуть фото левой стороны ауди. Там как раз снежок и следы колес должны быть хорошо видны. 

    да все уже. Машины растащили, гайцы ессно ничего не составляли, фото только это....

    30 Января 2014, 20:35
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Архипова Иветта
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Челябинск
    Общаться в чате

    ГАЙ не эксперт  это к стати, он не может решать по повод у дтп, кто и как двигался. Данный вопрос можно поставить на разрешение экспертов, если будет судебное заседание и в рамках этого заседания можно будет решить вопрос о назначении автотехнической экспертизы по факту столкновения и локализации мест повреждения

    30 Января 2014, 20:35
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Спасибо за ответ.

    30 Января 2014, 20:37
  • Юрист - Мурашко Владимир
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Краснодар
    Общаться в чате

    «а справку обжаловать, иначе не оплатят ремонт»

    Справка не обжалуется. Это не итоговый документ. Обжалуется постановление или определение. Оно у клиента имеется.

    30 Января 2014, 20:39
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Адвокат - Бажутов Евгений

    А кто такой ГАЙ?! Что-то меня пугает такое обозначение ;)

    30 Января 2014, 20:40
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Феофанов Олег
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Справка не обжалуется. 

    Обжалуется. Еще как. Уже спорили по этому поводу

    30 Января 2014, 20:41
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Архипова Иветта
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Челябинск
    Общаться в чате

    В случае обращения в суд, требуйте проведения экспертизы, автотехнической. Удовольствие не дешевое, но затраты окупятся Все станет понятно, кто, как и куда ехал. Машину, по возможности, не ремонтируйте. Ездить можно, и нормально, до суда..

    30 Января 2014, 20:42
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Мурашко Владимир
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Краснодар
    Общаться в чате

    «Я так понимаю, что без свидетелей шансов мало».

    Да, Денис, без свидетелей шансов в суде мало. Экспертным путем, безусловно, можно установить, но это, в самом деле, обойдется немалых денег и времени. А овчинка стоит выделки?



    30 Января 2014, 20:43
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Теперь думаю, не стоит.

    30 Января 2014, 20:45
  • Юрист - Мурашко Владимир
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Краснодар
    Общаться в чате

    Вот тут-то могло КАСКО выплатить, которого у Вас, очевидно, нет.

    30 Января 2014, 20:46
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Архипова Иветта
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Челябинск
    Общаться в чате

    Это Ваш выбор. Можно побороться, поискать самому, свидетелей, и посмотреть, может есть где то видеокамеры. Не ошибается тот, кто ни чего не делает.

    30 Января 2014, 20:50
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Феофанов Олег
    получен
    гонорар
    33%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Теперь думаю, не стоит.

    Ну и зря

    Подавайте в суд. По таким делам именно сотрудник будет доказывать, что он был прав и если он не предоставит доказательств этому. то суд обяжет установить виновного. так что не все потеряно

    30 Января 2014, 20:58
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
stats