Подготовлен брачный договор, необходимо его проверить на возможные уязвимости в случае бракоразводного процесса

Добрый день!

п.1.3 я бы поменяла формулировку

1.1.              Имущество каждого из супругов не может быть признано судом их совместной собственностью, даже если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п.).  

Судом может быть признано все что соотвествует закону.

Правильнее написать просто, что :

  Имущество каждого из супругов стоимость которого увеличина за счет вложений  в период брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга не признается имущесвтом  совместной собственнности и остается имуществом того супруга кому оно принадлежало в соот. с п.1 данного договора  

Добрый день.

п. 1.3.

ВЫ не можете решать, что будет признано судом, а что нет.

Поэтому перефразируйте " данное имущество не может быть предметом спора в случаи......"

2.1.1 и 2.1.2

Может возникнут спорный момент.

А именно если все это оформлено на мужа, то жена оказывается в крайне неблагоприятномположении и на основании этого может оспорить данные пункты.

СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным

 
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

 
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

То есть например. У вас 2 квартиры, и собственник вы, значит жена в крайне неблагоприятном положении, так как не получит ничего. Она это оспорит.

п. 2.1.3 -2.1.7 — тоже

Здравствуйте.

Насать следует с того, что брачный договор это тоже сделка, но имеющая в том числе и особое основание для признания его недействительным. Согласно ст. 44 СК РФ

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Что касается самого текста договора то хотелось бы уточнить о каких именно уязвимостях Вы говорите. Содержание полностью соответствует положениям СК РФ о брачном договоре и ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны могут включать в договор любые условия, не противоречащие закону.

На мой взгляд, он несколько перегружен деталями, которые принципиально не влияют на его законность или защищенность сторон. Например п.2.1. полностью покрывает все вопросы правового режима имущества нажитого в браке, ввиду чего уточнения 2.1.1 — 2.1.8 хоть и придают данному документуболее внушительный вид, но смысла особого не имеют. Это же касается и последующих нескольких пунктов, которые сначала указывают на общее, а потом определяют какие-то частности, которые так и так в это общее входят.

Каки-то конкретно уязвимостей я в договоре не обнаружил.

 Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Добрый день.

В данном случае, излишним является п. 1.2 брачного договора, поскольку определив перечень личного имущества супругов, статус его в последующем регулируется ст. 36 СК РФ, конкретизация положений которой дополнительно брачным договором не требуется.

п. 1.3. содержит условие противоречащее действующему законодательству — а именно ограничивает суд, в реализации, исключительно принадлежащих ему полномочий.

Данный пункт стоит изложить следующим образом:

Стороны пришли к соглашению о том, что имущество каждого из супругов не может быть признано их совместной собственностью, даже если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п.).  

Таким образом, Вы исключаете возможность его признания совместно нажитым имуществом уже на момент заключения самого брачного договора.

В п. 2.1.1 договора исключить следующую оговорку

а если право собственности в установленном порядке не зарегистрировано — собственностью того из супругов, на чьё имя оформлены правоустанавливающие документы на объект недвижимости.

Тут нужно исходить из того, что право собственности на объекты недвижимости возникает с момента его гос.регистрации — ввиду того, что оно не будет зарегистрировано, то нет оснований и для возникновения права собственности на него.

Есть смысл объединить содержание пунктов 2.1.5, 2.1.4 договора

Изложив их следующим образом

Приобретённые супругами в период брака акции, облигации, инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов (ПИФ), прочие ценные бумаги, закреплённые ими права и причитающиеся по ним выплаты (включая дивиденды), Паи, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций принадлежат в период брака и в случае его прекращения тому из супругов, на чьё имя они приобретены (зарегистрированы).

Нет смысла конкретизировать принадлежность имущества, оговоренного в п. 2.1.8 — ввиду того, что данный вопрос разрешен законодательно

П. 2.2. подменяет полномочия суда и предполагает исключение упоминания о не из его содержания.

Также текст данного пункта есть смысл включить в состав п. 2.1 договора, поскольку они и так перекликаются друг с другом.

Также есть смысл объединить пункты 2.3. и 2.4. договора.