Здравствуйте.
По общему правилу — да, может, так как в соответствии с процессуальным законодательством:
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Статья 153.11. ГПК
Подобные нормы имеются и в других процессуальных кодексах (если вдруг в Вашем случае процесс был административным).
Само по себе мировое соглашение утверждается определением суда, а любой акт суда является обязательным на всей территории России:
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья 6 ФКЗ «О судебной системе»
Однако все же для полноценной оценки ситуации нужно видеть как само мировое соглашение, так и знать обстоятельства судебного дела. Если действительно все так, как Вы указываете и одна из сторон (или сам Росреестр) в нарушение условий мирового соглашения, осуществила постановку на учет новый межевой план, который противоречит условиям соглашения, добиться отмены действительно можно. Одновременно теоретически можно в последующем взыскать понесенные убытки:
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).