Ехал вдоль дома по узкой дороге вдоль дороги стоял автомобиль, чуть проехав я понял что не проеду и сдал

Question

Ехал вдоль дома по узкой дороге вдоль дороги стоял автомобиль, чуть проехав я понял что не проеду и сдал назад, развернулся и поехал на работу, через 3 дня позвонили из гибдд дознаватель и сказал что я помял крыло автомобиля припаркованного и я должен прийти в гибдд в отдел дознания, так как я помню что за автомобиль стоял я разыскал хозяина машины и мы договорились что я все возмещу, у меня не было умысла покидать место ДТП я его даже не почувствовал, в семье на автомобиле езжу я и так как 4 несовершеннолетних детей без автомобиля не обойтись, чем грозит эта ситуация

Галина Гудкова · Answer

По практике по этой статье человека всегда виновным признают. В вашей ситуации тогда просить суд назначить административный арест до 15 суток, чтобы не лишали прав. Поскольку выбор в этом правонарушении только между лишением и арестом, штраф по данной статье не предусмотрен. Приносите свидетельства о рождении детей, просите назначить арест. Арест может быть и не 15 суток, а меньше. Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Владислав Федорцов · Answer

Добрый вечер! Ваши действия формально подпадают по признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД… при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения , размер и локализацию повреждений ), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Из Ваших слов следует, что отсутствовали все признаки состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Субъективная сторона административного правонарушения предполагает выявление признаков вины физического лица в форме умысла или неосторожности. В статье 2.2 КоАП РФ указаны именно эти две формы вины: «1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть». В Вашем случае отсутствует умышленная форма вины. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Согласно ч.1 ст. 1.5КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, Вам нужно прийти в отдел дознания ГИБДД и дать объяснения. В своих объяснениях укажите, что Вы не видели как задели машину, поэтому не остались на месте происшествия. Конечно, лучшем вариантом будет найти свидетелей, подтверждающих данные обстоятельства.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день Вам известно как установили что это были Вы и Ваша машина? В Вашем случае надр начинать с этого и не доводить до составления протокола, так как если он будет, то с вероятностью 99% будет обвинительное постановление