В аэропорту патроны были обнаружены при прохождении металоискателя

Можно было бы говорить об освобождении вас от уголовной ответсвенности, если бы вы добровольно выдали патроны, как указано в примечании к данной статье УК РФ

 Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье… их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Поэтому вам нужно в первую очередь решить вопрос о платном адвокате. С ним и решать, какую тактику защиты выбрать с учетом того, какие предварительные показания вы дали и будут ли признаны патроны боеприпасами к огнестрельному оружию.

Грозит вам, согласно санкции статьи 

 ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Какое именно будет наказание, решать будет суд с учетом смягчающих вину обстоятельств ст.61 УК РФ (к которым суды стали относить и участие в СВО) так и отягчающих обстоятельств (ст.63 УК РФ).

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ 

под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

В первую очередь, надо понимать, будут ли патроны признаны боевыми. Они могли во время вашей транспортировки или нахождения в госпитале утратить свои боевые свойства. Для этого проведут баллистическую экспертизу.

Если экспертиза не установила годность патронов к стрельбе, то вы не будете нести ответственность по ст.222 УК РФ.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ является умышленным, сотрудникам правоохранительных органов придется доказывать наличие у вас умысла на перемещение боеприпасов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Обратить внимание судов, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.

Поэтому, говорить о том, признавать вам вину или нет, без изучения более подробно всех обстоятельств произошедшего и заключения баллистической экспертизы было бы преждевременно.

По моему мнению — вам однозначно нужно нанять платного адвоката и с ним выработать тактику защиты, чтобы не оказаться судимым.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и вполне логично признать свою вину, раскаяться в содеянном и заявить в суде ходатайство о прекращении уголовного дела  с назначением судебного штраф, если вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если уголовное дело будет прекращено по этому основанию, и Вы уплатите назначенный судом судебный штраф, то будете считаться несудимым.

Также рекомендую Вам признать вину и заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором мера наказания всегда мягче, чем при рассмотрении дела в обычном порядке, и не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Имеющиеся в Вашем распоряжении боеприпасы подлежали сдачи при выезде Вас из зоны СВО.

В данном случае, поскольку факт их перевозки был выявлен в ходе предполетного досмотра применение по отношению к Вам примечания к ст. 222 УК РФ затруднительно,

В нем указано, что

лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Однако нужно понимание того, что предполагается под их добровольной сдачей.

На этот счет в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5
«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснялось, что под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов  следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.
Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Увы, но в Вашем случае, поскольку патроны были выявлены, то в последующем реальной возможности для их хранения и перевозки у Вас не было, а следовательно, действуя с учетом сложившейся обстановки и произведя их выдачу Вы действовали недобровольно, что полностью исключает возможность применения примечания к ст. 222 УК РФ с целью исключения Вашей ответственности.

Здесь можно лишь рассчитывать на применение иных оснований, установленных УК РФ для целей освобождения от ответственности, признав вину, раскаяться в содеянном, указывая на то, что допущенное отступление от порядка сдачи боеприпасов, связано исключительно с обстоятельствами Вашего ранения и невозможностью исполнения требований инструкции по их хранению и сдачи.

В такой ситуации есть вероятность применения ст. 75 УК РФ в силу которой

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кроме того, в силу ст. 76.2 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.