Com/file/d/1NPvSRDyMRAKB0Km6ESEoTC037ys9tMoN/view?

Расчет в самом конце сделанный и правда не очень понятный в плане количества граф особенно.

Поэтому либо нужно вызывать специалиста для пояснения — на счет количества транспортной работы, либо заказывать экспертизу и просить оценить правильность проведённых расчетов и в соответствии с постановлением правительства москвы 1030 и вообще фактически.

От этого и будет зависеть весь исход. На суд вам лучше сходить и предоставить свой отзыв. Можно попробовать вам найти специалиста до суда- чтобы предварительно проконсультироваться по части расчетов и вставить их в отзыв. Но экспертизу заявляйте на суде- чтобы это была именно суд. экспертиза.

В отзыве указывайте о несогласии с иском и расчетами.

в выложенных Вами документах его нет как я понял?

В иске представлены документы, подтверждающие позицию истца.

Расчет суммы простоя определяется в  соответствии с утвержденной ГУП г. Москвы «Мосгортранс» методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц .

И при проверки правильности расчета времени простоя трамвая суд будет руководствоваться именно этой методикой, что подтверждает судебная практика.

В частности, такая позиция представлена в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88-10647/2022

Факт простоя трамваев подтверждается предоставленными путевыми листами от 31 июля 2020 г., актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя по вине третьих лиц от 31 июля 2020 г., расчетом потерянных рейсов за 31 июля 2020 г., выписками из системы ГЛОНАСС, отражающими точное время простоя для каждого вагона за 31 июля 2020 г.

В соответствии с утвержденной ГУП г. Москвы «Мосгортранс» методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц был рассчитан размер убытков в сумме 121 129,89 руб. Указанный размер убытков не оспаривался ответчиком.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что простой трамваев произошел по вине ответчика, в связи с чем истцу были причинены убытки; расчет истца является верным; доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено; оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков не представлено и не установлено.

Таким образом, сумма простоя определяется на основании документально подтвержденного времени простоя с учетом установленной методикой расчета.

Методику можно истребовать в суд для обозрения и говорить о проведении экспертизы правильности расчета можно только после ее исследования.

За основу эксперт будет принимать именно установленный порядок простоя определенный указанной методикой.

А соответственно Вам следует доказывать, что неверно определено время простоя и в этой связи неверен общий расчет.