8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
900 ₽
Вопрос решен

И если да, то каких конкретно?

Я обратился в суд о понуждении ответчика заключить публичный договор на условиях, обусловленных законом. В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 г. №305-ЭС16-16501 разъяснено, что требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям. В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ). В итоге я просил суд изложить пункты 1, 2, 3 договора в новой редакции, с обоснованием всех требований ссылками на нормы отраслевого права и типовой договор. Суд рассмотрел требования и дал оценку доказательство только по пункту 1 договора. Остальные пункты остались без внимания суда. Вопрос: это является нарушением норм процессуального права или материального права в смысле статей 330 и 379.7 ГПК РФ? И если да, то каких конкретно? Или суд надо "понять и простить", а по оставшимся пунктам договора обращаться в суд с новым заявлением?

Показать полностью
, Денис, г. Москва
договор

Здравствуйте, Денис!

На мой взгляд, в Вашем случае суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое выразилось в том, что не принял решение по всем заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ:

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Тут решение принято не по всем требованиям.

Тем не менее, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ:

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Но в рассматриваемом случае нельзя однозначно сказать, что допущенное судом нарушение влечет принятие неправильного решения, поскольку Вы можете обратиться в суд с заявлением о принятии дополнительного решения.

Как указано в ст. 201 ГПК РФ:

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
…
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда...

Поэтому, по моему убеждению, то обстоятельство, что суд не принял решение по одному из заявленных исковых требований, не исключает возможности подать заявление о вынесении дополнительного решения. А значит, такое нарушение норм процессуального права не ведёт к принятию неправильного в целом решения суда, в связи с чем не является основанием для изменения или отмены решения в суде апелляционной инстанции.

1
0
1
0
Денис
Денис
Клиент, г. Москва
Добрый день, Сергей! Спасибо за развернутый ответ. К сожалению вы подтвердили мои опасения. Получается, что придется судиться чуть ли не за каждый пункт отдельно? В случае заключения договора на условиях ответчика и последующего суда о признании несоответствующих закону пунктов ничтожными, возможно вновь повторение того же сценария — суд может признавать ничтожными пункты по одному?
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт
Получается, что придется судиться чуть ли не за каждый пункт отдельно?

 Это не исключено. Каждое исковое требование должно рассматриваться судом отдельно, но при этом и в совокупности с другими требованиями (если они так взаимосвязаны, что удовлетворение одного требования исключает удовлетворение другого).

Но в Вашем случае, если решение суда не вступило в законную силу, то что мешает заявить о вынесении дополнительного решения?

В случае заключения договора на условиях ответчика и последующего суда о признании несоответствующих закону пунктов ничтожными, возможно вновь повторение того же сценария — суд может признавать ничтожными пункты по одному?

 Да, суд может признавать какие-то отдельные условия договора недействительными по одному.

 В силу ст. 180 ГК РФ:

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Наследство
Если да, то возможно ли это оспорить через суд и исполнить волю моей бабушки?
Добрый день! Просьба проконсультировать по праву наследования. У меня была бабушка, которая к сожалению, умерла в середине декабря 2025 года. При жизни она оформила завещание, где указано, что все, что ей принадлежит, включая квартиру, после смерти она завещает мне (внучке). Дедушка умер в 2007 году. Мой папа умер в 2014 году. Других детей, внуков/внучек не было. Бабушка досматривала свою мать (мою прабабушку), которая ее пережила (умерла в феврале 2026 года). Она была прописана в квартире бабушки, которая указана в завещании. Не знаю, имеет ли это важность, но уточню, что прабабушка не имела никакого отношения к квартире бабушке. Бабушка сама заработала на квартиру, без какой-либо помощи. У прабабушки недвижимости не было, так как по ее инициативе, она ее продала и деньги положила на свой сберегательный счет. На сколько я знаю, вступить в наследство прабабушка не успела. При жизни написать отказ от наследства и исполнить волю дочери наотрез отказалась. У прабабушки осталась еще дочь (у них, с моей бабушкой, общая мать и разные отцы, если это имеет значение). Когда я подавала заявление на дальнейшее вступление в наследство, нотариус указал в заявлении, что на вступление в наследство есть еще один человек (прабабушка), которая прописана в квартире бабушке. Т.е. нотариус сказал, что она является законным наследователем по умолчанию, даже если не подаст заявление, т.к. возрастная и прописана там. Я заранее уточнила у нотариуса, если вдруг прабабушки не станет (возраст 100 лет), что мне делать. Мне ответили, что ее дочь автоматически становится наследователем 1/4 всего, что принадлежало моей бабушки, в том числе и квартиры. Т.е. по закону мне достается 3/4 части наследства, а сестре моей бабушки 1/4. Верно ли это? Если да, то возможно ли это оспорить через суд и исполнить волю моей бабушки? Заранее спасибо за помощь.
, вопрос №4871622, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Военное право
Если да, то куда обращаться чтобы получить ее?
Здравствуйте, был призван на срочную службу в 22 году с города Воркута . Далее попал в часть в санкт-Петербурге , где в итоге подписал контракт с МО для прохождения военной службы в зоне СВО , контрак заключил в конце мая 2023г. За подписание контракта, получил только президентскую выплату , региональную выплату так и не получил . Приезжал в Воркуту , для уточнения этого вопроса , сказали что так как контракт заключен в Санкт-Петербурге, они и должны выплатить губернаторскую выплату. По итогу так и не получил ее . Вопрос такой , положена ли мне губернаторская выплата ? Если да , то куда обращаться чтобы получить ее ? Спасибо большое за ответ!
, вопрос №4871747, Сергей, г. Ярославль

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Право собственности
Если да, то каким образом это оформляется, какие документы необходимы?
Здравствуйте, имеет ли право бывший муж после покупки квартиры в ипотеку (без использования материнского капитала), выделить доли бывшей жене, своим троим детям и одному неродному ребенку? Если да, то каким образом это оформляется, какие документы необходимы?
, вопрос №4871407, Анастасия, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нотариат
Могут ли по суду заставить возвращать имущество, если да то как это будет материально расцениваться, если сейчас в квартире уже данной мебели нет Спасибо
Дедушка подарил квартиру 1,5 года назад по договору дарения, 3 месяца назад умер, сейчас родственники хотят имущество с квартиры ( диваны, холодильник телевизор и тд) вещи у дедушки куплены давно, что то было б/у, чеков на покупку не на что нету. Могут ли по суду заставить возвращать имущество, если да то как это будет материально расцениваться, если сейчас в квартире уже данной мебели нет Спасибо
, вопрос №4871387, Анна Симачкова, г. Новосибирск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Трудовое право
Правомерно ли это и если да, то на основании какого документа?
ДОБРЫЙ ДЕНЬ.Подскажите, пожалуйста, водителю школьного автобуса устанавливается доплата за специфику профессиональной деятельности в размере 210% от оклада. Правомерно ли это и если да, то на основании какого документа? Спасибо.
, вопрос №4870965, Каика Марина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 12.12.2022