Насколько правильное толкование суда в этом вопросе?

Арбитражным судом в деле о банкротстве признана сделка между кредитором и должником недействительной.

Должник подал заявление в суд общей юрисдикции по новым обстоятельствам о пересмотре решения по взысканию с него суммы по договору займа, который признан недействительным арбитражем.

Суд отказал по ст 222 абз 4, сославшись на то, что должник не вправе обращаться в суд, поскольку все имущественные права в судах ведет его ФУ.

Насколько правильное толкование суда в этом вопросе? Ограничения касаются имущественных прав, составляющих конкурсную массу (в тч взыскание зарплат, имущества в пользу гражданина), статья звучит именно про имущество на дату признания банкротом. Однако в данном случае имущества нет, вопрос взыскания с должника некой суммы по договору займа, который в последующем был признан недействительным.

Сроки для обжалования фу данного судебного акта в суде общей юрисдикции прошли.

Еще вопрос как исключить данного кредитора, когда он включился в реестр на основании решения гражданского суда.