Составить ликвидационный баланс за 2013 в связи с ликвид ООО

Здравствуйте! Я являюсь инвалидом 1 группы. Есть заключение МСЭ. Мне 44 года. Мною было подано заявление в НПФ России заявление на выплату накопительной части пенсии досрочно. Общий страховой стаж 22 года и 10 месяцев. Рассмотрев мое заявление НПФ России отказал мне выплаты сославшись на законы : «принял решение об отказе в назначении накопительной пенсии по следующим основаниям: отсутствие права на установление накопительной пенсии в соответствии с п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N424-ФЗ "О накопительной пенсии" (отсутствует право на установление накопительной пенсии в связи с отсутствием условий для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400ФЗ "О страховых пенсиях" в части наличия необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента и в связи с отсутствием условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (в отношении застрахованных лиц, указанных в части 1 статьи 30, статье 31, части 1 статьи 32, части 2 статьи 33).» Прошу проконсультировать в данном вопросе.

Добрый день. Заключила договор с компанией по банкротству ООО "Бизнес-Юрист", процедура банкротства введена, я признана банкротом, нахожусь на стадии реализации имущества (никакого имущества, зарегистрированного на меня, нет, сделки с недвижимостью/автомобилями последние 5 лет от моего имени не совершались). Хочу отказаться от сотрудничества с ними. При необходимости планирую обратиться к другим юристам. Подскажите, пожалуйста, как грамотно составить заявление на расторжение услуг и будет ли оно действительным, если суд уже признал меня банкротом? Выплатила за их услуги чуть более 40 тыс, по договору необходимо оплатить 168 тыс.

Заголовок: Отказ Авито Доставки в компенсации за скрытое повреждение жестких дисков (HDD) из-за отсутствия акта из ПВЗ. Проверка претензии и доказательств. Описание проблемы: Здравствуйте! Нужна профессиональная оценка перспектив судебного спора с ООО «КЕХ еКоммерц» (Авито Доставка), а также правовой аудит подготовленной досудебной претензии и доказательственной базы. Суть ситуации: 09.10.2026 г. через сервис «Авито Доставка» (курьерская служба СДЭК, заказ № 70000000535178853) мной как продавцом-физлицом были отправлены покупателю два жестких диска Seagate Exos X18 по 18 ТБ каждый (общая сумма заказа — 55 980 руб.). Товар был упакован в соответствии со стандартами для хрупких грузов. 12.10.2026 г. в день поступления заказа в ПВЗ г. Москвы посылка была отозвана до выдачи (по согласованию с покупателем, товар не вскрывался, покупателю не выдавался). 16.10.2026 г. посылка возвращена мне в г. Краснодар. В ПВЗ СДЭК видимых сквозных повреждений металлического корпуса устройств не было (обнаружены лишь замятия углов коробки), проверить техническую исправность электроники на месте невозможно. Посылка была принята для стендового тестирования. В тот же день (через 2 часа после получения) при подключении к ПК выявлены фатальные скрытые аппаратные повреждения: один диск не определяется («нет данных», заблокирован контроллер), второй издает циклический стук механики (разрушение блока магнитных головок от динамического удара). Поддержка Авито отказала в выплате компенсации со стандартной формулировкой: «претензия не принимается, так как при получении в ПВЗ не был составлен коммерческий акт». Собранная доказательственная база: 1. Логи S.M.A.R.T. и отчеты CrystalDiskInfo до отправки, подтверждающие идеальное техническое состояние и 0 критических ошибок. 2. Системные журналы ядра Windows (Microsoft-Windows-Partition/Diagnostic.evtx, событие 1006) с точными таймштампами работы дисков за несколько часов до отправки и фиксацией фатального сбоя сразу после вскрытия посылки. 3. Видеозаписи процесса упаковки, фото замятий углов тары и видеозапись механического стука поврежденного диска. 4. Контрольный образец — третий аналогичный накопитель, отправленный во втором месте параллельно в такой же таре, вернулся полностью исправным. Вопросы к юристам: 1. Насколько позиция Авито о необходимости обязательного составления акта исключительно в ПВЗ правомерна применительно к скрытым повреждениям сложной электроники, с учетом п. 2 ст. 8 ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и Закона РФ «О защите прав потребителей»? 2. Достаточно ли собранных цифровых доказательств (SMART, системный журнал ядра ОС Windows, видео упаковки и стука) для суда, или обязательно требуется проведение судебной/досудебной товароведческой экспертизы? 3. Помогите выверить текст досудебной претензии к ООО «КЕХ еКоммерц»: какие статьи материального права указать наиболее точно (экспедиция vs агентирование vs ЗоЗПП), чтобы исключить возражения юристов площадки? Все сканы, накладные и ссылки на облачную папку с доказательствами готов предоставить для детального изучения.

Здравствуйте. Идет процесс в котором я ответчик, на снос самовольной постройки на моем земельном участке (гостевой дом, не зарегистрированный в росреестре). Гостевой дом построен еще в 2003-2004 году. В иске ссылаются на проходящий рядом с домом магистральный газопровод. Так же к гостевому дому проведена газификация (газовый котел) уже непосредственно после постройки дома и проведении газа. Хочу составить ходатайство об мстребовнии доказательств и запросить акт от газовой компании о правомерности газификации гостевого дома на участке, в связи с иском (была беседа с главным инженером, он сказал запросить именно данный акт). В связи с этим прошу помочь составить правильно ходатайство, тк не очень понимаю как правильно составить. Заранее благодарю.