Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Арбитражный процесс
В предварительном судебном заседании по иску ООО «Монтажстрой» к ООО
«Променад» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора поставки, представителями ответчика было представлено новое письменное доказательство.
Представитель истца просил суд не приобщать доказательство к делу, так как истек срок, установленный в определении о подготовке дела к судебному разбирательству для представления сторонами доказательств, а также ответчик не направил заранее копию документа истцу.
Как должен поступить суд в данной ситуации?
Суд оценивает доказательства согласно статье АПК
Статья 71. Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оцениваетдоказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
4. Каждое доказательство подлежит оценкеарбитражным судом наряду с другими доказательствами.
5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.