Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Поставщик выставил покупателю счет на поставку товара, указав срок поставки
Добрый день. Поставщик выставил покупателю счет на поставку товара, указав срок поставки. Покупатель внес предоплату по счету. Ввиду того, что у производителя недостаточно комплектующих для производства товара, в связи с нынешней ситуацией в стране, к назначенному сроку поставить товар поставщик не может. Покупателю по согласованию, были возвращены денежные средства. Взамен отсутствующего оборудования покупатель приобрел аналогичный товар, стоимость которого гораздо выше. Правомерно ли требование покупателя о выплате Поставщиком его убытков в виде разницы стоимости заказанного товара и товара, которое он приобрел взамен?
Добрый день.
Правомерно ли требование покупателя о выплате Поставщиком его убытков в виде разницы стоимости заказанного товара и товара, которое он приобрел взамен?
Да, правомерны.
Такое требование основано на ст. 524 ГК РФ
1. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором,покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Таким образом, данное требование основано на законе.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на
сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1
статьи 393.1 ГК РФ).
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии прекращения впоследствии первоначального договора в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.
Данная позиция представлена также в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-7159 по делу N А40-49262/2018.
И тут нужно понимать, каким образом было принято решение о расторжении договора — осуществлено ли по взаимному согласию сторон, было ли оформлено дополнительное соглашение к договору и прописаны ли в нем условия об отсутствии взаимных претензий.
Здравствуйте!
Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
ГК РФ Статья 504. Возмещение разницы в цене при замене товара, уменьшении покупной цены и возврате товара ненадлежащего качества
1. При замене недоброкачественного товара на соответствующий договору розничной купли-продажи товар надлежащего качества продавец не вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара, существующей в момент замены товара или вынесения судом решения о замене товара.
Статья 524 ГК РФ. Исчисление убытков при расторжении договора.
1. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Да это может сыграть роль, поскольку речь идет о приобретении такого же товара, отличного только по цене от первоначального договора. Но окончательно точку в споре может поставить суд.