Какие последствия для ИП при внесении записи о недостоверности и исключении юрлица из ЕГРЮЛ?

Здравствуйте, Павел.

Для статуса индивидуального предпринимателя исключение ООО из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений никаких последствий не влечет. ИП как работал, так и продолжает работать. Последствия предусмотрены только в при осуществлении прав учредителем в отношении его участия в других юр.лицах, в качестве учредителя или генерального директора. В частности, пп.«ф» п.1 ст.23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен отказ в государственной регистрации. (полный текст нормы, см. по ссылке). Кроме того, возможно привлечение к административной ответственности за:

- Несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ).
— Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ).

С уважением

ИП платит все налоги, сдает вовремя отчётность, с юр лицом ника не взаимодействует, основные виды деятельности у них разные.

 Здравствуйте. Негативные последствия не будут касаться предпринимателя, поскольку его деятельность не имеет отношения к нарушению законодательства, допущенному юридическим лицом.

Наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений влечет определенные последствия для лиц, которые являются руководителями и (или) учредителями (участниками) таких юридических лиц.

П.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ дополнен подпунктом «ф», которым определены основания для отказа в государственной регистрации для определенных категорий лиц, задействованных ранее в деятельности юридических лиц, нарушивших законодательство. Например, ограничения для внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице как о постоянно действующем исполнительном органе или участнике (учредителе) юридического лица применяются в случае наличия у данного лица подобного статуса в отношении юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности. Срок действия ограничения для гражданина составляет три года с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности.

Кроме того, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, в течение более шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для применения предусмотренного ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку ИП является отдельным хозяйствующим субъектом то такие последствия на него распространяться не могут. Тот факт, что ИП и руководитель/учредитель являются одним и тем же лицом ничего не меняет поскольку руководитель является лишь законным представителем юрлица, ввиду чего ограничения, установленные законом для таких лиц, связаны только с последующим руководством (учреждением) другими юридическими лицами.

Деятельность ИП является самостоятельной и на нее подобные последствия влияния не окажут.    

Добрый день, Павел!

1. Следует отметить, что каких-либо юридических последствий именно для индивидуального предпринимателя запись  о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ и последующем исключении Общества из ЕГРЮЛ, не влечет.  ИП и юр. лицо не взаимосвязаны между собой. 

2. В данном случае такая запись влечет последствия только для физического лица.  

Так, согласно ч.3.1 ст. 3 ФЗ-14 об ООО 

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия,предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

т.е. если учредитель и/или директор  действовал недобросовестно или неразумно, то по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Важно отметить, что таковыми кредиторами может быть, в том числе и ФНС.  Учитывая, что ранее пояснили, что долгов нет, то рисков предъявлений требований, нет. 

2.1.Тут может быть только вопрос репутационных рисков. Например, если предполагается взаимодействовать с крупными организациями, где есть служба безопасности, то указанный факт придется объяснять, что в итоге может повлиять на принятие решения в заключении договоров.  Соответственно, лучше тут подумать над этим и возможно осуществить ликвидацию в предусмотренном законом порядке.

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович.