Какое решение должен принять арбитражный суд?

Степанова обратилась в

о признании ее участником 06!

арбитражный суд с иском к ООО «Феникс»

щества с правом на долю в уставном ка-

питале в размере 1/6 от размера уставного капитала Общества. Согласно,

данным ЕГРЮЛ участниками Общества являются ве бывший супруг

"Степанов, а также Петров и Кузьмин, каждому из которых принадлежат

доли по 1/3 от размера уставного капитала. Общества. В обоснование

иска Степанова указала, что решением суда общей юрисдикции были

удовлетворены ее исковые требования к Степанову о разделе совмест-

но нажитого супружеского имущества, за ней были признаны имуще-

ственные права на долю в уставном капитале Общества в размере 1/6 от

величины уставного капитала Общества.

Ответчик и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц

участники Петров и Кузьмин возражали против удовлетворения заяв-

ленных требований, указав, что согласия на переход части доли к Степа-

новой они не давали, к участию в рассмотрении дела по иску о разделе.

супружеского имущества не привлекались.

Какое решение должен принять арбитражный суд?