Степанов согласился, но только в части отказа от поддержания ходатайства следственных органов об избрании
ПОМОЧЬ С ЗАДАЧЕЙ.
ЗААЧУ Я РЕШИЛ ОСТАЛСЯ ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ ТУТ И УКАЗАН
Закирова знакомилась с молодыми девушками и под предлогом сдачи жилплощади в наём привозила их на свою квартиру. В процессе разговора Закирова предлагала «обмыть» знакомство, после чего незаметно добавляла в фужер жертве сильнодействующее вещество - клофелин. После того, как потерпевшие засыпали, Закирова связывалась по телефону с Гибловым и Рощиным. Потерпевших раздевали, снимали ювелирные украшения, а потом Гиблов насиловал их в обычной и извращённой формах. Рощин непосредственного участия в насилии не принимал, а делал фотоснимки происходящего. В последующем жертвы вывозили на машине в лес, где и оставляли.
В ходе предварительного расследования, Гиблов предложил надзирающему прокурору Степанову за вознаграждение в 1.000.000 руб. не поддерживать ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и инициировать перед судом избрание иной меры пресечения – домашний арест. Степанов согласился, но только в части отказа от поддержания ходатайства следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, сказав также, что будет это делать по личным мотивам, не связанным с передачей денежных средств.
Проанализировав представленную ситуацию, дайте консультацию Закировой, Гиблову и Рощину о возможных основаниях освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а равно о возможных вариантах назначения наказания за инкриминируемые деяния.
Есть маленько. Денис, действия лиц квалифицируются как минимум по ст.161 УК РФ, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц, по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Но учитывая, что клофелин относиться к сильнодействующему веществу и при его передозировке могут быть плачевные результаты для потерпевшего, то я на месте следователя квалифицировал бы действия виновных лиц по ст.162 УК РФ, а именно разбой, совершенный с насилием опасным для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Если у данной группы имеется несколько аналогичных преступлений, то возможно и организованной группой. Таким образом ч.2, 3 ст.161, ч.2, 4 ст.162 УК РФ это тяжкие преступления ч.4 ст.15 УК РФ.
Далее, действия Гиблова квалифицируются также по ч. 1 ст.131 УК РФ (эксцесс исполнителя), но опять же все зависит от допросов обвиняемых (была ли договоренность, распределение ролей и т.п. или же у Гиблова умысел на изнасилование возник непосредственно в квартире). Как то так.
Что касается назначения наказания все зависит от роли каждого, их характеризующих данных, наличие отсутствие судимостей, т.е. смотрите ст.61 и 62 УК РФ.
Освобождение от уголовной ответственности регламентировано ст.ст.75-78 УК РФ, однако за совершение тяжких и особо тяжких преступлений освобождение от уголовной ответственности законом не предусмотрено. Закон предусматривает освобождение от наказания. В частности ст.ст.81-83 УК РФ. Если допустить, что Закирова беременна имеет ребенка до 14 лет и сама его воспитывает, и ей судом назначено наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление до пяти лет, то суд может отсрочить ей реальное отбытие наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (но это право суда, а не обязанность). У меня на практике был только единственный случай применения судом ст.82 УК РФ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ.
Надеюсь мой ответ Вам поможет в решении задач по уголовному праву.