Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Как быть в ситуации
Я прохожу практику в прокуратуре и разбирал дело по статье 109 УК. Суть такая: судья рассматривал дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления по ч.1,ст.109 УК. Он принял решение о возврате уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, мотивируя своё решение несоответствием предъявленного обвинения описанию деяний, которому ему предъявляют, в силу квалификации действий как менее тяжких, чем следует из фактических обстоятельств дела. А в своём постановлении суд вообще указал, что действия этого гражданина надо квалифицировать по статье 105 ук. Я не согласен с судом, но опыта мало, поэтому не могу судить, хочу мнение экспертов услышать.Правомерно ли решение суда?
На основании описанного Вами сделать какие-либо выводы невозможно.
Причинение смерти по неосторожности и убийство по части 1 статьи 105 УК РФ настолько бывают похожи и имеют множество нюансов, отличающих их друг от друга, вплоть до субъективных оценок следователя и судьи, ведущих уголовное дело, что осуществлять анализ и давать какие-то оценки без полного погружения в материалы дела просто невозможно. А рассказать Вам на данном ресурсе нельзя, это все таки уголовное дело. Тут один совет — посоветоваться со своими коллегами старшими товарищами.
Извините, если не очень помог, но дело именно так и обстоит
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Суд при рассмотрении уголовного дела может самостоятельно переквалифицировать обвинение только с более тяжкой статьи на менее тяжкую, но не наоборот. Если суд счел, что имеет место ст. 105, а не ст. 109 УК РФ, он должен вернуть дело в порядке ст. 237 УПК РФ, для того, чтобы были выполнены необходимые следственные действия и обвинение было изменено на ст. 105 УК РФ, после чего дело опять поступит в суд, но уже с новым — более тяжким — обвинением.
Добрый день подскажите пожалуйста произошла такая ситуация две недели назад ,вечером с мужем и соседом зашли в магазин там была очередь и стояла пара мужчина и женщина,из за очереди у меня произошел конфщик с этой девушкой, после чего ее муж или сожитель незнаю кто он ,мы их первый раз видели ,они начали ругаться с моим мужем ,и муж его ударил получилось в бровь ,после этого муж вышел из магазина он вышел за ним и ударил мужа ,ну вернее начал наносить удары ,муж упал потерял сознание,была вызвана скорая помощь и полиция ,эти двое ушли и не возвращались больше , были сняты побои к моего мужа и так же поставлен диагноз перелом носа ,перелом латеральной и нижней стенки глазницы со смещением ,перелом носа тоже был со смещением ,нос вправляли ,сейчас на следующей недели после того как спадет отек , будет решаться вопрос о госпитализации касаемо стенки глазницы, участковый взял у мужа объяснения, ну конечно они посмотрели камеры и там на камерах все увидели кто первый нанес удар , эти двое незнакомых заявление ещё не писали ,их не могут якобы найти они с другого города, участковый собирает пока информацию, ну конечно он не очень расположен в сторону мужа из за этого первого удара , скажите пожалуйста может ли здесь грозить что то мужу ? И если да то что , и вот эти незнакомым людям как вообще может развиваться дальше ситуация
, вопрос №4961069, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Хотела бы спросить по поводу выплат после гибели отца — участника СВО.
Родители были официально разведены. Мне 18 лет, брату 22 года. Мы оба являемся детьми погибшего и на момент его гибели обучались на заочной форме обучения.
Нам сообщили, что на единовременные выплаты в связи с гибелью отца мы претендовать не можем и можем рассчитывать только на наследство. Однако наследственного имущества фактически нет.
Подскажите, пожалуйста, действительно ли совершеннолетние дети, обучающиеся заочно, полностью лишены права на такие выплаты? Есть ли в нашей ситуации какие-либо основания для получения выплат. Можно ли обратиться в суд?
Буду благодарна за разъяснение, какие права у нас есть и какие документы необходимо собрать для проверки нашей ситуации.
, вопрос №4960703, Виктория, г. Пенза
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Ситуация следующая: 3 года назад был зарегистрирован как самозанятый, по сей день она была открыта. 18.03.26 открыл ИП по УСН (в ЛК отображалось "НПД, УСН"), ликвидировал ИП 27.04.26, никакую деятельность не вел даже по самозанятости. С 13.05.26 начал работать курьером по самозанятости. Сегодня в "мой налог" приходит сообщение, что в период с 18.03.26 по 18.05.26 будут аннулированы чеки и будет пересчет налогов. Я так понимаю возникла ошибка, поддержка отвечает шаблонно. С самозанятости меня сняли задним числом. Что делать в данной ситуации и чего ожидать?
, вопрос №4957086, арсений, г. Бугульма
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, ситуация случилась такая, мне 23 года у меня есть сестра которой 15 лет, отец погиб на СВО, матери давно нету, выплаты по потере отца на СВО пришли на номинальный счёт моей сестры, я являюсь ее опекуном официально поэтому этот счёт так же и под моим контролем, ситуация следующая, хотим снять денежные средства с данного счета на покупку авто, звонком в органы опеки сначало говорили да конечно можно но авто оформляется на несовершеннолетнего ребенка, сейчас они заявляют, что так нельзя кто вам сказал такую чушь, на такое деньги полученные после смерти отца на СВО, тратить нельзя, подскажите как в такой ситуации поступить
, вопрос №4956853, Анна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.