Решение суда по уголовному делу вступило в силу. Автомобиль признан вещ.доком находится на ответ.хранении у свидетеля. Есть выписка из приговора суда о возврате вещ.дока законному владельцу -потерпевшему. Свидетель отказывается это делать. Судья отказывается выписывать исполнительный лист. Что делать?
Добрый день!
А каким образом изначально автомобиль попал к свидетелю?
Автомобиль находится в собственности у потерпевшего?
Полагаю, что если свидетель отказывается отдавать автомобиль добровольно, в этом случае имеет смысл обращаться в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования к форме и содержанию искового заявления установлены в ст. 131 ГПК РФ.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/69470b15e4eb033f5bfa691094e1d083f32238e9/
Это отдельное гражданское производство, к уголовному делу этот вопрос уже не относится, поскольку в приговоре суда вопрос о судьбе вещественного доказательства уже надлежащим образом разрешен — определено возвратить его по принадлежности.
Елена, здравствуйте!
1. В ст. 392 УПК РФ отражено, что вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны, в том числе других физических и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, и за их не исполнение возникает ответственность по ст. 315 УК РФ. При этом вопросы принудительного возврата вещдоков не отражены в УПК РФ.
2. В указанном случае возможно попытаться вручить по почте указанный приговор, а затем обратиться с заявлением в ФССП о проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ
3. Кроме того, вы не лишены права обратиться в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения (см. ст. 301 ГК РФ)
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
Почему судья не изъял автомобиль во время суда. Я обращалась с этим вопросом во время процесса, на что получила ответ, что он на ответ.хранении и после вынесения приговора мне его вернут. А что теперь снова иск, снова суд. Я не могу пожаловаться на судью? на его бездествия?
1. В данном случае решение принимал не судья, а лицо, в производстве которого находилось дело.
2. В данном случае это право лица определять место хранения. В указанном случае нужно было такое бездействий, отказ обжаловать.
3. На мой взгляд, что в настоящее время такие жалобы ни к чему не приведут. Как и ранее пояснил, что в УПК РФ не урегулирован принудительный порядок передачи вещ. доков, поэтому для решения вопроса нужно пробовать действовать по указанному выше алгоритму.
3.1. ТАкие жалобы ни к чему не приведут, поскольку согласно УПК РФ решения приняты компетентными органами в пределах полномочий.
У Вас чисто гражданско-правовой спор, отдельный, не относящийся к уголовному делу. Судья, постановивший приговор, рассматривать этот вопрос не должен. Обращайтесь в суд с иском к покупателю угнанного автомобиля о его возврате. Можете предварительно направить ему претензию соответствующего содержания.
А покупатель в свою очередь пусть обращается к лицу, у которого он приобрел угнанный автомобиль, с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.