Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ДТП с собакой,хозяин в ответе?
Доброго времени суток ! Сегодня у меня произошло дтп ехал из города на автомобиле Тайота раф 4 2013г.в. купленная 2 месяца назад, ехал в поселок с допустимой скоростью. На улице -40 то есть очень холодно впереди вдалеке ехал автомобиль ваз 2115 в попутном направлении ехал очень медленно примерно 30-40км , после того как я приблизился к данному авто включил поворотник и стал обгонять с левой стороны и в это время с обочины левой стороны выскочила собака на середину дороги. соответственно я плавно нажал на тормоз и машина не успела затормозить я сбил собаку после полной остановки авто собака побежала к машине ваз 2115 которая тоже остановилась. Из нее вышли хозяева собаки и начали ругаться и пояснять что они так выгуливают собаку свою а я нигодяй такой сбил животное.... Я предложил хозяину полюбовно решить вопрос так как у меня разбился передний бампер,рамка госномера и помялся номер, хозяин сказал что я виноват и что сам еще буду оплачивать больничный собаки. Я вызвал сотрудников ГИБДД зафиксировал дтп и показал видео-регистратор им где указанна скорость движения, время и дата. Вобщим сотрудники мне посоветовали обратиться в суд и через суд высудить с хозяина расходы по замене бампера.Так как страховка у меня ОСАГА. Новый бампер с покраской и установкой стоит 43000.
Ну вот вроде бы и вся ситуация проконсультируйте что и как надо делать
Спасибо
Суд я выиграл спасибо всем
Здравствуйте, Александр!
Действительно, закон об ОСАГО устанавливает страхование ответственности за вред причиненный перед третьими лицами. Если бы вы были застрахованы по каско, то страховая возместила бы вам убытки. Скажите, составляли ли сотрудники полиции какие-то документы, например, протокол? Составлялось ли извещение о ДТП?
В данной ситуации обратиться в суд, можно, однако, что-то взыскать будет сложно. Зафиксировано ли видеорегистратором общение с хозяином собаки?
Может так произойти что хозяин собаки скажет что у него нет никакой собаки. И тогда у Вас не будет никаких шансов
В таком случае (если хозяева подтвердили свое право собственности на эту собаку в объяснении) шанс Вашей победы в суде равен 99%.
А я бы не торопился:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Здравствуйте Александр!
Вам необходимо в строгой последовательности сделать следующее:
1. Заказать отчет у эксперта о стоимости ущерба причиненного в следствии ДТП.
2. Пригласить хозяина собаки и свою страховую на осмотр автомобиля (обязательно).
3. С данным отчетом обратиться в суд (привлекайте в качестве ответчика Хозяина собаки, а в качестве третьего лица страховую компанию) с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных издержек (деньги за отчет, за адвоката и т.п.)
НО будьте осторожны Ваша основная задача доказать что вы обратились к ХОЗЯИНУ собаки так как он в суде 100% скажет что это не его собака и он вообще не надлежащий ответчик. Если хозяин так скажет ваши шансы будут равны нулю.
В таком случае (если хозяева подтвердили свое право собственности на эту собаку в объяснении) шанс Вашей победы в суде равен 99%.Да сотрудники составили схему ДТП на руки мне и хозяевам дали протокол в нем написаны повреждения моего авто извещение тоже состовлли. Взяли объяснения с хозяев. Общение с хозяином я не записывал очевидно же ведь халатность хозяев превела к ДТП. На собаке не было ни намордника ни поводка тем самым их животное стало помехой для движения автотранспорта...
Чесно сказать шансов мало через суд взыскать с хозяина собаки ущерб. В данной ситуации рассчитывать можно только на страховку КАСКО. Хозяин собаки в свою очередь, так же не сможет отсудить у вас «больничный» для собаки — собаку сбили на дороге и не прав хозяин собаки.
Как взыскать ущерб с хозяина собаки? Нужно доказать что это его собака, что он нарушил порядок, собаку гуляла без поводка и т. д. Это маловероятно — хозяин собаки будет только всё отрицать. Шанс представляется возможным только если он внесён в протокол ДТП (его ФИО) но врядли его внесли в протокол, ведь он не является участником ДТП. Рассчитывать вам можно только на свидетельские показания — если хозяин собаки при сотрудниках ГАИ говорил что это его собака — тогда есть смысл ходатайствовать в суде о вызове инспектора ДПС, который составлял протокол.
Александр! Очень много будет зависеть от того, как оформлено ДТП, установлен ли владелец собаки и установлено, ли, что нет Вашей вины в ДТП. Если на хозяина собаки был составлен протокол, то ситуация может, несколько, упроститься. Иначе Вам предстоят долгие судебные разбирательства.
Здравствуйте, Александр.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу указанной нормы источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Следовательно, находящееся на проезжей части дороги животное (собака) в силу закона не может являться источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах за вред, причиненной собаке будете отвечать Вы.
Наезд на животное, произошедший в результате использования транспортного средства, является страховым случаем. Таким образом, перед владельцем собаки будет отвечать Ваша страховая компания, которая и будет возмещать ущерб в пределах страхового лимита.
С уважением.
Тут я полагаю следует вообще ведя осмысленный диалог, учитывать как права животных, так и встречные обязанности выслушать по ситуации, к примеру, представителя общества охраны животных.
Согласно п.16.1 ПДД На автомагистралях запрещается: движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч.
Однако, административной ответственности за данное правонарушение КоАП РФ не установлено. Сотрудники полиции должны были составить соответствующий документ.
Да сотрудники составили схему ДТП на руки мне и хозяевам дали протокол в нем написаны повреждения моего авто извещение тоже состовлли . Взяли объяснения с хозяев. Общение с хозяином я не записывал очевидно же ведь халатность хозяев превела к ДТП . На собаке не было ни намордника ни поводка тем самым их животное стало помехой для движения автотранспорта...