Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
466 ГК РФ либо правда на нашей стороне?
Здравствуйте! Ситуация следующая - мы отгрузили товар (химическая продукция) по заявке, оформлялся только счет-оферта, без договора, который был оплачен покупателем. Продукция была отгружена, при приемке Покупатель выявил недостачу и просил вернуть вернуть ден.средства по непоставленному объему и скорректировать УПД. Мы отказываемся признать недостачу ссылаясь на ГОСТ, который допускает отрицательное отклонение содержимого от номинального кол-ва в пределах 0,5%. Мы укладываемся в данную погрешность. Но условие о погрешности сторонами не было нигде согласовано, поскольку отгрузка была без договора и в УПД и счете нигде нет ссылки на ГОСТ. У меня вопрос - законны ли требования Покупателя, который ссылается на ч.1 ст.466 ГК РФ либо правда на нашей стороне?
Согласно ФЗ от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» ГОСТы в РФ носят рекомендательный характер, т.е. не являются нормативными документами, обязательными для исполнения.
В ст. 4 ФЗ № 162-ФЗ первым принципом стандартизации заявлена добровольность применения документов по стандартизации.
Исключения из данного правила указаны в ст. 6 данного ФЗ, и они касаются оборонной, атомной промышленности и безопасности дорожного движения.
Таким образом, Вы не можете ссылаться на ГОСТ, а Покупатель вправе заявлять Вам как поставщику требование о недостаче.
Уточнение — положения документов, которые носят рекомендательный характер, но тем не менее общепринято применяются, в том числе и в практике конкретных контрагентов между собой, можно считать обычаями.
Статья 5 ГК РФ:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет:
Согласно ч. 5 ст. 421 ГК РФ:
Но это означает, что в вашем случае вам необходимо обосновать общеизвестность и широкое применение этого ГОСТ даже в случаях, когда его применение необязательно.