8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

3 какие риски необходимо предусмотреть обществу /единственному учредителю?

Добрый вечер. Один из двух учредителей (50% на 50%) подал нотариальное заявление о выходе из состава участников Общества. В заявлении

дословно написана такая фраза: "Номинальную стоимость 5000 рублей Уставного капитала, передаю Обществу. От выплаты действительной доли отказываюсь". Нотариальное заявление подписывает нотариус и отправляет форму 13014 в налоговую. Через неделю Обществу приходит новое ЕГРЮ, в котором доля бывшего участника принадлежит Обществу. Вышедший учредитель передумал, решил, что совершил ошибку. 1) Что может предпринять бывший учредитель ? 2) Что необходимо предпринять обществу, чтобы не выплачивать действительную стоимость доли? 3) какие риски необходимо предусмотреть обществу /единственному учредителю? 4)Какие действия необходимо сделать единственному участнику (распределить долю, как предписывает закон, оплатить налог государству т.к. у ООО возникло облагаемое налогом прибыль) в случае судебных разбирательств. 5) Есть ли вообще шанс, что учредитель , который добровольно и скрытно написал заявление о выходе и об отказе от выплат мог бы на что-то претендовать?

Показать полностью
, Анна, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Анна, добрый день!

 1) Что может предпринять бывший учредитель ?

1. В данном случае сделка совершена. Действия осуществлены согласно ст. 26 ФЗ 14 об ООО.  Соответственно, обратно совершить действия невозможно.  Тем более заявление удостоверено у нотариуса. 

1.1. Попытки обжалования ни к чему не приведут. 

2) Что необходимо предпринять обществу, чтобы не выплачивать действительную стоимость доли?

2. Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. ( см. ст. 23 указанного закона)

2.1. Иные действия Общества не освобождают его от выплаты действительной стоимости доли. 

3) какие риски необходимо предусмотреть обществу /единственному учредителю?

3. О каких  рисках идет речь? Если речь о действиях  единственного участника, то он обязан принять меры по распределению доли в течение одного года со дня перехода доли  (см. ст. 24 указанного закона)

3.1. Относительно Общества, то в данном случае нужно принять меры к выплате действительной стоимости доли, а также после распределения доли осуществить регистрацию такого распределения в ЕГРЮЛ.

4)Какие действия необходимо сделать единственному участнику (распределить долю, как предписывает закон, оплатить налог государству т.к. у ООО возникло облагаемое налогом прибыль) в случае судебных разбирательств.

4. А какие могут быть разбирательства, если выход из состава является односторонней сделкой. Изложенные действия никак не связаны с односторонним выходом из состава участников.

4.1. Действия, которые нужно выполнить участнику  и Обществу отмечены выше+ вы указали оплата налогов. Однако, они никак не могут повлиять на уже состоявшуюся сделку. 

5) Есть ли вообще шанс, что учредитель, который добровольно и скрытно написал заявление о выходе и об отказе от выплат мог бы на что-то претендовать?

5. На мой взгляд, что  нет никаких шансов, поскольку действия осуществлялись с нотариусом. Его личность установлена, волеизъявление также установлено. Если, конечно,  нотариус все сделал верно, то  проблем возникнуть не должно.  

С уважением, 
юрист Квон Дмитрий Викторович. 

0
0
0
0

Для справки следует пояснить почему указанная сделка односторонняя.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 94 ГК РФ

участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования).

Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (п. 2 ст. 94 ГК РФ).

В силу ст. 8, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
 

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» основанием для перехода доли участника, который намерен выйти из общества, является заявление о выходе из общества. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

Указанная воля зафиксирована в соответствующем заявлении. Подпись удостоверена нотариусом. Изменения в ЕГРЮЛ внесены.  

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Санкт-Петербург
Дмитрий, добрый вечер. Поясните по поводу 2-3-го пункта. Учредитель нотариально отказался о выплаты действительной стоимости доли, почему в п.2.1 и 3.1 Вы пишите, что… действия Общества не освобождают его от выплаты? В этом и есть вопрос если он отказался, а потом передумал, Общество должно выплачивать?
Похожие вопросы
Банкротство
Вопрос: считается ли это единственным жильём или нет?
Здравствуйте! У супруга в собственности квартира : 1/3 по наследству от мамы; 1/3 по наследству от отца и 1/3 он выкупил у сестры. Т.е. 3 доли в одной и той же квартире. вопрос: считается ли это единственным жильём или нет?
, вопрос №4102695, Инна, г. Краснодар
Трудовое право
Можно ли так и какие риски и сюрпризы мне ждать?
Я отработала 8 месяцев и беру 2 недельный отпуск, сразу после отпуска хочу уволиться. Можно ли так и какие риски и сюрпризы мне ждать?
, вопрос №4102575, Гость, г. Курск
Семейное право
А главное в какой суд обращаться?
Добрый день, уважаемые юристы! Необходима консультация юриста по разводам. Мы решили развестись с мужем обоюдно. У нас есть сын 2 года и общая недвижимость и машина, купленные в браке. Споров по имуществу нет- муж оставляет все нам с сыном. Сын будет проживать со мной, по этому вопросу споров тоже нет( но необходимо определить место проживание ребёнка со мной в суде) У нас прописка г.Ижевск, проживаем мы в Москве. Недвижимость зарегистрирована в г.Ижевске. Вопрос к уважаемым юристам- с чего начать? Какие документы необходимо подготовить? А главное в какой суд обращаться? И в каком городе? И как долго это дело будут рассматривать. Заранее спасибо!
, вопрос №4102160, Марина, г. Москва
Административное право
Можно ли ФАС привлечь к ответственности, если да, то к какой, и в каком случае?
Мэрия города М приняла решение о присоединении муниципальных детских садов к частным путем заключения договора о совместной деятельности. Данные действия территориальное ФАС посчитало ограничением конкуренции, которое выразилось в удалении хозяйствующих субъектов с рынка соответственных услуг. 1. Относятся ли действия мэрии к ограничению конкуренции? 2. Вправе ли органы муниципальные органы совершать такие действия? 3. Относятся ли муниципальные органы к хозяйствующим субъектам? 4. Можно ли отнести действия муниципальных органов к монополистической деятельности? 5. Может ли ФАС давать предписания муниципальным органам пресечении антиконкурентной деятельности? Администрацией субъекта РФ принято решение о введении сбора за вывозимые за пределы территории субъекта молочные продукты. Данный акт был подтвержден законодательным органом субъекта. ФАС посчитало такие действия нарушением конкуренции и вынесло предписание об их пресечении. 1. Есть ли нарушения закона в действиях государственных органов? 2. В каких случаях допускается установление сборов, препятствующих свободному перемещению товаров? 1. Перечислите категории дел, которые могут возбуждаться по иску ФАС. 2.Лежит ли на ФАС обязанность оплаты рассмотрения иска в суде госпошлиной? 3. Какие лица представляют ФАС в арбитраже? 4. Какое процессуальное положение может занимать ФАС при рассмотрении судебного дела? 5. В каком случае хозяйствующий субъект может обжаловать решения, предписания ФАС в суде? 6. Можно ли ФАС привлечь к ответственности, если да, то к какой, и в каком случае? При ответе на задачу следует ссылаться на пункт статьи нормативного источника с выпиской текста, затем производить анализ ситуации в соответствии с текстом статьи, затем делать краткий вывод по задаче.
, вопрос №4102145, Лена, г. Красноярск
Предпринимательское право
Какие проблемы могут возникнуть от второго учредителя 49 процентов
2 учредителя. Гендиректор 51 процент. Основных средств на балансе нет все абсолютно оборудование . Арендуются у ип принадлежащее мужу гендира. Деятельность ресторан. Уставной капитал 10 тыс. Баланс по году отрицательный. Второй учредитель в хозяйственной деятельности участие не принимает. Отношения в конфликте. На предложение продать бизнес отказался. Может ли ген директор самостоятельно принять решение о расторжении договора аренды(согласовано с арендодателем) и приостановить деятельность. Ип продает все оборудование , а ооо переустапает право аренды новому арендатору. Какие проблемы могут возникнуть от второго учредителя 49 процентов
, вопрос №4102036, Ирина, г. Нарьян-Мар1
Дата обновления страницы 05.09.2022