Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Запрет на запись
1. имею ли я право записывать разговор при приеме у сотрудника прокуратуры? 2. если сотрудник прямо запрещает мне это делать, но не обосновывает что это связано в связи с рассмотрением гос тайны и тому подобное, к тому же там ничего серьёзного не обсуждали про тайны 3. есть ли ответственность за факт записи?
Согласно статье 137 УК РФ использование лицом своего служебного положения наказывается штрафом или лишением свободы от 1 до 2 лет лишения свободы. Если Вы на приеме у сотрудника прокуратуры находитесь использовать видеозапись можно только в крайнем случае. Сотрудник прокуратуры имеет полное право вести допрос с использованием фото и видеофиксации допроса.Так как это не является нарушением закона. Также у сотрудника прокуратуры есть на это соответствующие полномочия.
0
0
0
0
ильнур
Клиент, г. Уфа
это я хочу их голос записывать, а не они, наоборот
Использование такой аппаратуры возможно с согласия прокурорского работника, производящего личный прием. Произвольное осуществление гражданами аудиозаписи в помещениях органов прокуратуры не допускается. В ходе судебного разбирательства, по решению судьи, источником доказательств может быть правомерно сделанная аудиозапись на диктофон. Приобщая ее к делу, обычно ссылаются на Гражданский процессуальный кодекс РФ. Зачастую такой вид доказательства играет ключевую роль в деле. А иногда является исключительным доказательством нарушения прав.
0
0
0
0
ильнур
Клиент, г. Уфа
то есть есть норма закона, которая прямо запрещает вести аудиозапись при приеме у должностных лиц, получается так
Здравствуйте! Прямого законодательного запрета на запись разговора нет, однако законом предусмотрена ответственность за обнародование указанной записи без согласия сотрудника прокуратуры. Это зависит от содержания разговора, но в общем могут быть применимы ст. 13.14, ст. 17.3 КоАП РФ, ст. 137 УК РФ. Судебная практика в большинстве случаев будет также на стороне органов прокураторы.
Здравствуйте, помогите в ситуации разобраться, подан иск.
ко мне обратился клиент, нашел мой телефон в интернете с просьбой установить готовую систему видеонаблюдения Айсон Ison. По телефону сообщил, что ранее обращался к другим подрядчикам с такой просьбой, но предложили установить за 50 тыс рублей, для него это дорого, обратился ко мне сказал, что это готовая система, только подключи провода и все заработает, так и утверждается на сайте производителя.
договорились с ним на цену в 25 тыс рублей, с учетом того, что все расходники его и мне ничего не нужно докупать.
Приехал на объект в течении дня крепил камеры, когда запустили оборудование, выяснилось, что не работет удаленный доступ, то есть он не может просматривать удаленно камеры по телефону. В тот же день, вместе с ним созвонились с техподдержкой айсон, сказали, что оборудование он купил в 24 году, целый год оно у него лежало, вышли новые обновления и поэтому требуется обновить прошивку видеорегистратора. На мою электронную почту отправлена прошивка, на флэшку клиента установил обновление и прошил регистратор, консультируясь с тех поддержкой айсон в телефонном режиме. Регистратор обновился, удаленный доступ заработал. Клиент смог смотреть камеры онлайн. Все проверили еще раз, повернули камеры как нужно, проверили запись в телефоне. все работает. Так как работал без договора и договоренность была устная, акты не подписывал. Клиент еще раз убедился, что все работает и перечислил мне деньги на карту. плюс дополнительно 3000р за прошивку регистратора. Все было хорошо и я уехал.
Далее начались звонки через несколько дней, то камеры не переключаются в режим цветная картинка ночью, то картинка не нравится. Я сообщил что приеду и еще раз покажу как работает через несколько дней.
2-3 дня я приехал снова, точно не помню. С ним в разговоре я узнал, что он периодически выключает оборудование из розетки, чтобы камеры его не снимали, когда он работает в огороде, я сказал, что не нужно это делать, что кроме него никто это смотреть не будет. Далее еще раз начал все показывать, смотреть как работает просмотр записи и выяснилось, что запись то сохраняется на жесткий диск, то нет, я сделал предположение, что возможно неисправен жесткий диск, раз некорректно работает. Тут он начал меня обвинять, что это я неправильно настроил и требовал вернуть деньги за работу. Я сказал, что возвращать не буду, так как камеры все установил, кабеля провел, свою работу выполнил, и тот факт, что вы оплатили, значит все устаивало. Оборудование заказчика, жесткий диск я не трогал он уже был установлен.
Я уехал.
а 27 ноября мне приходит письмо с суд на 22 декабря.
в иске указывается, что мне отправил претензионное письмо, я его не получал и не знаю куда оно могло прийти.
По поводу негерметичности монтажных коробок, я уже 8 лет ставлю камеры в точи числе крупным организациям и никогда не было претензий, коробки закрепил на совесть, он утверждает, что их залило дождем я не знаю как это могло произойти, я их больше не видел. Но коробки все были его.
в иске от меня требует полной компенсации, там все написано.
, вопрос №4774575, Василий, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Автомобиль отказали в регистрации в ГИБДД из-за записи в ЭПТС "21.06.2022 № 105. Территория обращения РК". Хотя так-же имеется запись "Территория, где применяется статус "Действующий" - Российская Федерация"
, вопрос №4774106, Марат, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте.Возможно ли получить через суд запрет на приближения для троих человет от родственника ,который систематически всем угрожает , а одному из троих дважды наносил увечия?
, вопрос №4772925, Ирина, г. Железногорск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Записывать сотрудника прокуратуры нельзя потому что это должностное лицо.