8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Здравствуйте, истец провёл экспертизу по ДТП, с суммой ущерба которой мы не согласны.Хотим провести

Здравствуйте, истец провёл экспертизу по ДТП, с суммой ущерба которой мы не согласны...Хотим провести собственную независимую экспертизу, но истец отказался предоставить автомобиль, какой закон регулирует данную пробоему?

, Еоена, г. Москва
Антон Соломатин
Антон Соломатин
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте, Елена! 
Если спор передан на рассмотрение суда, то в случае несогласия стороны ответчика с результатами экспертизы, представленной стороной истца, ответчик вправе ходатайствовать перед судом о назначении судебной оценочной экспертизы. Данный вопрос регулируется Гражданским процессуальным кодексом (ст. 79-87), если спор рассматривается судом общей юрисдикции, и Арбитражным процессуальным кодексом (ст.82-87), если спор рассматривается арбитражным судом. При непредставлении истцом экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
С уважением! 
 

0
0
0
0
Альмир Гафаров
Альмир Гафаров
Юрист, пгт. Кукмор

Добрый день!

Если вы говорите «истец», то, значит, дело в суде. Не понятно, о какой экспертизе Вы говорите: т.н. досудебной (когда истец обратился к оценщику/эксперту-технику и тот подготовил ему отчет/заключение о стоимости ущерба) или судебной экспертизе (экспертизе, назначенной судом).

Если речь идет о досудебной экспертизе, то желательно указать на те или иные недостатки (дефекты) в заключении (отчете), например, использованы не те стандарты оценки, не правильно применены методики, неправильно использованы данные об объектах-аналогах и т.п. Не будет лишним представить заключение специалиста, в котором отражены недостатки (дефекты). Соответственно, Вам придется ходатайтствовать о проведении по делу судебной экспертизы.Основание: ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)

Если по делу уже проведена судебная экспертиза и Вы не согласны с результатами такой экспертизы, то сложнее. Надо убедить суд, что экспертиза проведена с существенными нарушениями установленных требований, методик и т.п. Лучше представить так называемую рецензию на судебную экспертизу, выполненную специалистом. В этом случае придется ходатайствовать о проведении повторной судебной экспертизы. Основание: ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.

В рамках судебной экспертизы (повторной судебной экспертизы) на владельца транспортного средства суд может возложить обязанность по представлению автомобиля на осмотр.

Предлагаю подумать хорошо, стоит ли ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (повторной судебной экспертизы), поскольку расходы на проведение такой экспертизы будут возложены на проигравшую сторону.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Здравствуйте, призывался в армию с неврологией тройничного нерва, сильно не беспокоило, на фоне стресса и
Здравствуйте, призывался в армию с неврологией тройничного нерва, сильно не беспокоило, на фоне стресса и холодна произошёл рецедив и боли усилились, чувствительность половины лица упала и лицо стало переконешенное, могу ли я комиссоваться с этой болезнью? Нахожусь в госпитале уже 2 месяца
, вопрос №4858372, Евгений, г. Курск
Кредитование
Я выплатил основную сумму кредита которую подвал банк а теперь банк звонит и просит погасить проценты которые накапали за то время которое снимали судебные приставы
Я выплатил основную сумму кредита которую подвал банк а теперь банк звонит и просит погасить проценты которые накапали за то время которое снимали судебные приставы
, вопрос №4858048, Евгений, г. Москва
Заключение и расторжение брака
И с какой суммы будет взыскиваться половина, с суммы которой мы купили автомобиль или с суммы с которой я продала автомобиль?
Здравствуйте. Мы с супругом развелись через Загс, указав, что нет совместно нажитого имущества. Но у нас есть автомобиль купленный в браке. Могу ли я его продать после развода и сможет ли бывший муж отсудить половину стоимости автомобиля. И с какой суммы будет взыскиваться половина, с суммы которой мы купили автомобиль или с суммы с которой я продала автомобиль?
, вопрос №4857139, Татьяна, г. Челябинск
Трудовое право
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, имеет ли право работодатель перевести воспитателя детсада, который не
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, имеет ли право работодатель перевести воспитателя детсада, который не справляется со своими обязанностями, из группы с детьми с ОВЗ в общеразвивающую группу без уведомления его за два месяца?
, вопрос №4856788, Наталья Володина, г. Москва
1150 ₽
Автомобильное право
Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
Здравствуйте! Весной 2025 года было ДТП, летом страховая отправила письмо с претензией, увидел письмо только сейчас. Вероятно, пострадавший обратился в свою страховую получил выплату (видимо, по КАСКО), его страховая ему выплатила, вычла стоимость битой машины, которую продала, далее обратилась в мою страховую (за компенсацией по ОСАГО в 400к) и выставила мне претензию на оставшуюся сумму (в районе 230к). Страховая также в претензии указала ссылку на электронные документы (акт осмотра, экспертиза по стоимости ремонта, стоимости продажи, чеки о продаже и выплате пострадавшему, копия постановления из ГИБДД, где указано что машина пострадавшего получила повреждения вследствие столкновения с моим авто). Страховая иск пока так и не подала (примерно спустя 7-8 месяцев после претензии). Хочется понять какова практика в таких ситуациях. 1. Бывает ли так, что страховые не подают в суд ("виновник" безработный, активов нет) т.к. перспектив взыскать деньги нет? Или как правило, если отправили претензию, то обязательно будет иск, хоть через 2 года и 11 месяцев? 2. Есть ли перспектива оспаривать сумму в претензии (стоимость ремонта, стоимости продажи авто)? В плане того, что прошло много времени, авто вероятно починили давно, собственную экспертизу провести будет невозможно и по сути есть только документы от страховой? На экспертизу и осмотр, меня естественно никто не приглашал. 3. Корректно ли поступила страховая, продав авто еще до того, как прислала претензию, т.е. не было возможности аргументированно не согласится, провести независимую экспертизу? 4. Поздно ли спорить с постановлением ГИБДД спустя год? За рулем был родственник, получил сотрясение мозга (есть справка), подписал документы нормально не подумав. Т.к. "пострадавший" якобы был задет моим авто, которое вращалось на дороге в процессе заноса на льду, но это не факт. Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
, вопрос №4856337, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 22.08.2022