Нужна срочно помощь и консультация

Просьба, помочь разобраться в мотивации несправедливых судебных решений по делу ст 162 ч. 2.

Здравствуйте!

Хотелось бы сразу изложить суть вкратце.

На данный момент человек обвиняется по ст. 162 ч. 2. Прокурор запрашивает 8 лет строгого режима. *

В суде алиби подтверждается показаниями посторонних свидетелей, билингом номера и плохого качества видеосъемкой, с места где он находился на самом деле в момент совершения преступления. Территориально, место совершения преступления и место нахождения обвиняемого, находятся в разных чертах города. Исходя из указанных в деле временных промежутков, перемещение между данными пунктами исключено.

Собственно сам вопрос:

Как, имея столько подтверждений алиби обвиняемого, можно запрашивать 8 лет строгого режима?

И Как вообще в данной ситуации образуется не то, что бы срок, а в целом обвинение?

Рассматривая материалы дела, в т. ч. показания потерпевшего, становится очевидным не причастие обвиняемого.

Можно ли предположить из вышесказанного, наличие коррупционной составляющей и иных рычагов манипуляции процесса? !

Доп. инфа:

По показаниям потерпевшего имя реального преступника и обвиняемого совпадают.

* - ранее судим, но было это 9 лет назад, срок отбыт полностью и закончился в 2007 г.

* - реальная причастность обвиняемого основывается исключительно на совпадении имени и наличии более ранней судимости.

(Краткая история. В определённом месте потерпевший и реальные преступники (2 чел. ) вступили в конфликт, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По показаниям потерпевшего, участие принимал только один из преступников, а тот, имя которого совпадает с именем обвиняемого, не принимал никакого участия и был против конфликта. В силу сложившихся обстоятельств, указанные в дополнительной информации пункты и являются основой для обвинения. Имея все необходимые материалы подтверждающие алиби обвиняемого, не ясна реальная причина образования обвинения. Материалы подтверждают, что обвиняемый находился далеко от места преступления и опираясь на точные временные показатели записей видеокамер, а так же биллинг мобильного телефона, можно увидеть, что перемещение между указанными локациями не осуществимо. Так же, возьмём во внимание, в деле присутствуют 5 незаинтересованных посторонних свидетелей. )

Благодарим заранее, за информативные ответы.