8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Купил автомобиль с пробегом у юр лица(строительная компания), машина на гарантии ещё 1, 5 года, распространяется ли закон о защите прав потребителей на второго собственника(физ лица)?

День добрый! Купил автомобиль с пробегом у юр лица(строительная компания), машина на гарантии ещё 1,5 года, распространяется ли закон о защите прав потребителей на второго собственника(физ лица)?

, Оксана, г. Москва
Сергей Куликов
Сергей Куликов
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Оксана.

Во взаимоотношениях с дилером, ремонтниками Вы естественно будете являться потребителем и на эти взаимоотношения будет распространяться закон о защите прав потребителя. 

0
0
0
0
Оксана
Оксана
Клиент, г. Москва
А в взаимоотношениях с импортером? Просто говорят если будет существенный недостаток в авто, то не получится воспользоваться защитой прав потребителем
Оксана
Оксана
Клиент, г. Москва
И вернуть авто импортеру через суд, они уклоняются
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Оксана, добрый вечер.

Ситуация действительно двойственна и существует достаточно устоявшаяся судебная практика, предполагающая, что изначальное приобретение автомобиля юридическим лицом, исключает возможность применения закона РФ «О защите прав потребителей» при его последующей продаже физическому лицу.

Вместе с тем, практика тут несколько неоднородна и существует несколько иная позиция, предполагающая возникновение у физического лица прав потребителя, независимо от того, кто по статусу был прежний владелец ТС,

Так в Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88-7069/2021, 2-20/2020 отмечалось, что

Исходя из того обстоятельства, что спорный автомобиль находился на гарантии производителя/импортера, приобретен истцом — физическим лицом для личных нужд, и вместе с правом собственности на автомобильистец также обрел права потребителя в полном объеме, суд отклонил как несостоятельные доводы ответчика о том, что истец не обладает правами потребителя, а на правоотношения сторон не распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя».
При этом суд указал, что то обстоятельство, что автомобиль изначально был приобретен юридическим лицом, правового значения не имеет, так как истцом приобретено не право требования, а само имущество, из факта владения которым следуют его права потребителя, кроме того, автомобиль был приобретен официальным дилером у импортера.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о недопустимом применении к спорным правоотношениям норм Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная коллегия приняла во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»и исходила из того, что права потребителя, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», возникают с момента заключения сделки между гражданином-потребителем и организацией (изготовителем, исполнителем, продавцом, импортером), и не зависят от предшествующего права собственности на товар иных лиц.
Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Таким образом, у Вас есть основания основывать свои требования на законе РФ «О защите прав потребителей».

5
0
5
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Оксана!

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Следовательно, потребителем является не только тот, кто приобрел товар, но и тот, кто его использует для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Хотя Вы приобрели автомобиль не напрямую у продавца (импортера), а у другого юрлица, но используете его для личных, семейных, домашних нужд, это не лишает Вас гарантий, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

0
0
0
0
Малика Чотчаева
Малика Чотчаева
Адвокат, г. Черкесск

Оксана, добрый день!

В юридической практике существуют разные мнения по этому вопросу, но полагаю, что правильным является то, что Вы в данном случае являетесь потребителем, по следующим причинам:

1. В случае выявления существенных недостатков в автомобиле, Вы вправе требовать расторжения договора купли-продажи транспортного средства,так как речь идет не об уступке право требования, а о том, что приобретая автомобиль, Вы становитесь владельцем автомобиля, а следовательно потребителем.

Если экспертиза подтвердила заводской брак, то Вы как конечный потребитель этой услуги, вправе требовать как у продавца, так и импортера устранения недостатков.

Так, как сделки по продаже подержанных машин регулируются общими нормами гражданского законодательства. Расторгнуть такое соглашение покупатель может, если авто оказалось с дефектами, а именно: обнаружился неустранимый брак либо недостатки, которые нельзя исправить без несоразмерных трат (ч. 2 ст. 475 ГК).

2.Автомобиль Вы приобрели для личных целей, а согласно гл.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»:

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

3.Касаемо судебной практики по Вашему вопросу:

а) суды должны руководствоваться  Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 1 которого четко говорится:

1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

б) существует также Определение третьего кассационного суда от 12.05.2021  № 88-7069/2021 и  № 2-20/2020, в котором суд восстановил право потребителя 

С учетом возражений ответчика, определяя нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, суд, учтя то обстоятельство, что автомобиль был приобретен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из того обстоятельства, что спорный автомобиль находился на гарантии производителя/импортёра, приобретён истцом — физическим лицом для личных нужд, и вместе с правом собственности на автомобиль истец также обрёл права потребителя в полном объёме, суд отклонил как несостоятельные доводы ответчика о том, что истец не обладает правами потребителя, а на правоотношения сторон не распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя».

При этом суд указал, что то обстоятельство, что автомобиль изначально был приобретён юридическим лицом, правового значения не имеет, так как истцомприобретено не право требования, а само имущество, из факта владения которым следуют его права потребителя, кроме того, автомобиль был приобретён официальным дилером у импортёра.

Всего Вам Доброго!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Лицензирование
Есть гладкоствольное оружие больше 5 лет, дадут ли лицензию на нарезное?
Имею погашенную судимость по ст112ч2 . Есть гладкоствольное оружие больше 5 лет ,дадут ли лицензию на нарезное?
, вопрос №4775966, Виктор, г. Ростов-на-Дону
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Семейное право
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
, вопрос №4775702, Анна, г. Псков
Дата обновления страницы 28.07.2022