Стоит ли подавать апелляцию в районный суд и если да, то как правильно это сделать?

Стоит ли подавать апелляцию в районный суд и если да, то как правильно это сделать?

 Добрый день!

 Говорить о перспективах обжалования, не изучив материалы дела и постановление мирового судьи, невозможно.

А порядок обжалования следующий:

 В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в вышестоящий суд.

Жалоба госпошлиной не облагается.

Жалоба подается через мирового судью и может быть также направлена сразу в вышестоящий суд.

Так, согласно ст. 30.2 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Добрый день.

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 16-3852/2022

Что именно Вы относите к нарушениям:

а именно обыском с выворачиванием карманов меня, а также автомобиля, которым я управлял (в отсутствие понятых и не применяя видеосъёмку )

Это немного разные вещи и ответственность у Вас не связана с досмотром Вас и вашего автомобиля. Конечно сложно судить о допущенных нарушениях без ознакомления с материалами. В любом случае все же обжаловать я думаю стоит, тем более госпошлину платить Вам не придется.

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

При этом срок на обжалование у Вас составляет 10 дней.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Здравствуйте!

отказался проходить тест и мед. освидетельствование

По факту это явный состав административного правонарушения КоАП РФ Статья 12.26. 

Это крайне негативная ситуация для водителя, которая сражу же говорит о том, что водитель с большой долей вероятности находится в состоянии алкогольного опьянения. На суде состав административного правонарушения по данной статье уже не в пользу водителя. Поэтому в Вашей ситуации, нет смысла что-то обжаловать. Вы просто продлите судебные разбирательства, но получите отказ, водительских прав такое обжалование Вам не вернет. Суд правильно указал, что проведение личного досмотра с нарушением порядка определенного Статья 27.7. КоАП «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице» не влияет на ход судебного процесса, так как Вы самостоятельно отказались проходить освидетельствование и не предоставили доказательств нарушения сотрудниками ГИБДД. Их слова против Ваших и все. Отказ к принятию доводов был еще и мотивирован тем, что Вы скорее всего не смогли представить мотивированных доказательств своих слов в виде видеозаписи и показания свидетелей. А раз это так, какой смысл обжаловать, если Вы не сможете доказать своей правоты.

Жаловаться можно было в прокуратуру по факту нарушения порядка личного досмотра в административном порядке. Опять для такой жалобы тоже нужны доказательства, иначе она ничего не даст.

Да еще, при личном досмотре, который и произошел с Ваших слов, видеосъемка в качестве доказательств со стороны полицейский не применяется. Личный досмотр проводится только в присутствии понятых одного пола с лицом. 

Считаю, что обжаловать нет вообще никакого смысла, водительских прав это Вам не вернет, только потратите время.