В июне этого года было проведено собрание снт, была допущена масса ошибок, не было регистрации членов снт

Ольга, доброго времени!

Отвечу вам по порядку заданных вами вопросов:

Могут ли индивидуалы опротестовать всё собрание или только пункты по которым имеют право голосовать( финансовая часть)?

Так как не было кворума собрания не полномочно принимать решения. Могут собираться мирно, без оружия, общаться, но такие решения, как у вас указано в вопросе не полномочны принимать. В связи с чем, протокол данного собрания вправе обжаловать в судебном порядке, в порядке искового производства.

Правовое основание для обжалования - «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ, -ГПК РФ Статья 3. «Право на обращение в суд»
Так как вы, — индивидуалы, как заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

http://www.consultant.ru/document/

Так что можете оспорить протокол собрания, весь. Если не было кворума.

Можно ли запросить реестр членов снт и доверенности в рамках суда по отмене протокола собрания?

Вы вправе запросить реестр членов СНТ и доверенности в судебном заседании, заявив ходатайство суду об этом.

Есть нюанс, что согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ  «О персональных данных», статья 9. «Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных»

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку 

http://www.consultant.ru/document/

В связи с чем, можно исходить из того, что существует обязанность доказывания в судебном процессе, при состязательности сторон процесса.

Правовое основание — «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ  
ГПК РФ Статья 56. «Обязанность доказывания».

Согласно данной статьи кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

То есть ответчик по делу в вашем случае, должен будет доказать в суде, что кворум был. 

Это его обязанность. Вы ссылайтесь на п. 9 ст.12 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом

http://www.consultant.ru/document/

Есть необходимость в составлении иска и рекомендациях по сбору документов для суда.

Конечно есть смысл в подготовке иска, если есть сложности, вы можете выбрать юриста сайта, обратившись к нему в личные сообщения — чат юриста сайта, вам подготовят иск на профессиональной основе, грамотный иск.

Можете сами подготовить. Иск подается по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.

Рекомендации по сбору документов, смотрите ст. 132 ГПК РФ.

Тут: http://www.consultant.ru/document/

С уважением.

Здравствуйте,

но никто из тех, кто не доволен не принимается в члены снт под любыми предлогами

Исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отказано в приеме в члены товарищества правообладателю садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, перечислен в п.9 ст.12 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ

9. В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

 
2) не является собственником или правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

 
3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

 
4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается.

Поэтому, отказ в принятии в члены может быть обжалован в судебном порядке.

Ольга, здравствуйте!

Могут ли индивидуалы опротестовать всё собрание или только пункты по которым имеют право голосовать( финансовая часть)?

1. Только решения, где они имеют право голосовать (см. ч.6 ст. 5 ФЗ-217). Эти решения в основном связаны с  общим имуществом, несением за него расходов и т.д. 

Можно ли запросить реестр членов снт и доверенности в рамках суда по отмене протокола собрания?

2.  В ч.7 ст. 5 ФЗ-217 отражено, что они обладают такими же правами как и члены, а именно

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

 
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

 
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

 
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

 
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

 
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

 
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Кроме того, учитывая, что такие документы как реестр членов снт и доверенности, которые были предоставлены для принятия решения и участия членов СНТ и других участников,  затрагивают права и законные интересы индивидуалов, то они вправе знакомиться с такими документами. 

Есть необходимость в составлении иска и рекомендациях по сбору документов для суда.

Такую услугу вы вправе заказать в чате у юриста.  В целом для определения алгоритма  действий требуется анализ Устава, иных документов (протоколов собраний и иных приложенных к ним документов, и т.д. )

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович. 

Здравствуйте, Ольга.

У Вас очень объемный вопрос, требующий тщательной проработки документов и выработки не просто рекомендаций, а полноценной позиции по защите нарушенных прав садоводов.

Могут ли индивидуалы опротестовать всё собрание или только пункты по которым имеют право голосовать( финансовая часть)?

 По каким пунктам имели право голосовать, по тем вопросам и можете оспаривать принятое решение.

Но насколько в данной ситуации уместно оспаривать и отменять принятое собранием решение? Размер взносов по сути остался на уровне взносов 2021 года (300 руб.)  плюс 100 рублей за вывоз мусора.

Считаю, что нет смысла оспаривать решение собрания.

Но, судя по приложенным документам, проблемы в СНТ есть и очень большие. В частности, количество участков в СНТ, объявленное на собрании, не соответствует данным Росреестра.

В Протоколе не указано число участвующих в собрании нечленов СНТ, а должно быть отражено.

ФЗ 217, ст. 17, ч. 25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Устав СНТ до настоящего времени не приведен в соответствие ФЗ 217.

Мое мнение — нет смысла оспаривать решение собрание, есть смысл обратиться в полицию с жалобой на финансовые нарушения в деятельности Правления СНТ.

Если Вы намерены серьезно бороться за прекращение злоупотреблений руководством СНТ, то начните с того, чтобы получить заключение ревизионной комиссии. Отказ в предоставлении заключения можно обжаловать в суд.

Лица, ведущие садоводство без участия в товариществе (индивидуалы), обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 федерального закона 217 (ст. 5 ч 7):

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

Дополнительно хочу обратить Ваше внимание на то, что количество членов Правления СНТ не соответствует требованиям закона.

ФЗ 218, ст. 18:

3. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

Согласно протоколу собрания членов СНТ в товариществе 114 человек. Соответственно, Правление должно быть избрано в количестве не более 5 человек.