8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1100 ₽
Вопрос решен

ГК РФ предусматривает такую реорганизацию для всех юрлиц, такая процедура предусмотрена в законе об АО

Корпоративное право. Сложная реорганизация ООО.

ГК РФ предусматривает такую реорганизацию для всех юрлиц, такая процедура предусмотрена в законе об АО, однако в законе об ООО возможность сложной реорганизации не предусмотрена (но и не запрещена).

Будет ли законным проведение следующих двух процедур одна за другой: 1) реорганизация ООО путем выделения нового ООО (1 участник полностью выходит из реорганизуемого общества вместе с дорогим недвижимым имуществом, будет являться единственным участником в новом обществе), 2) последующая реорганизация вновь образованного общества путем присоединения к другому ООО (в нем также один участник, есть на балансе недвижимое имущество). Рассматривается ли указанная сложная реорганизация как вариант покупки недвижимого имущества третьим ООО (к которому присоединится)?

Показать полностью
, Людмила, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте, Людмила.

1) реорганизация ООО путем выделения нового ООО (1 участник полностью выходит из реорганизуемого общества вместе с дорогим недвижимым имуществом, будет являться единственным участником в новом обществе),

А первоначальная компания останется «на плаву»?

Потому что если это в итоге приведёт к банкротству, то реорганизацию могут оспорить.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“

1. В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ <*>) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Например, по п. 2 ст.  61.2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

 ...Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Практика такая судебная имеется.

Поэтому, в первую очередь стоит оценить предлагаемую схему на соответствие требования закона о банкротстве.

+ по налогам тоже могут быть проблемы, коллеги кто занимается этой сферой, думаю, подтвердят.

1
0
1
0

Как пример судебной практики.

Здесь также было выделение, с передаче ценного имущества:

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2019 N 304-ЭС19-18109 по делу N А45-462/2017

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2019, определение суда первой инстанции отменено, признана недействительной реорганизация должника в форме выделения из него общества «Инстрой», признано недействительным решение по передаче имущества должника обществу «Инстрой», оформленное передаточным актом от 05.12.2016, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, указанного в передаточном акте, утвержденном протоколом общего собрания участников от 05.12.2016.

Здесь ВС указал, что такая реорганизация — это по сути не реорганизация, а прикрытие для вывода ликвидных активов.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, чтона момент совершения реорганизации у должника имелись признаки неплатежеспособности, оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом, целью реорганизации и передачи имущества должника обществу «Инстрой» является не завершение строительства жилых домов, а вывод ликвидных активов должника.

И суд постановил вернуть имущество в конкурсную массу.

0
0
0
0

И другое тоже похоже дело.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2019 N Ф02-1985/2019 по делу N А58-5655/2017

Как установлено при рассмотрении обособленного спора по существу и видно из материалов дела, 29.08.2016 общим собранием участников ООО «СК „ВЕНСПЛЮС“ принято решение о реорганизации ООО „СК “ВЕНСПЛЮС» в форме выделения, из ООО «СК „ВЕНСПЛЮС“ создать три новых общества: ООО „ВЕНСТРАНС“, ООО „ВЕНСПРО“, ООО „ВЕНССТРОЙ“.

Исходя из положений статьи 61.1 Закона о банкротстве (пункт 3) и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 „О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление Пленума N 63),действия по передаче имущества должника в процессе реорганизации юридического лица, направленные на вывод его активов, могут быть оспорены в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве.

В результате совершения оспариваемой сделки ООО «СК „ВЕНСПЛЮС“ отчуждена основная часть активов, что привело к прекращению хозяйственной деятельности, невозможности принятия мер по восстановлению платежеспособности, а также лишило должника ликвидного имущества, в связи с чем кредиторы должника фактически утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника, в том числе за счет переданного вновь созданным общества имущества, в результате чего причинен вред их имущественным правам.
Следовательно, сделки, совершенные заинтересованными лицами по отношению к должнику, в период его неплатежеспособности при безвозмездном (неравноценном) отчуждении активов, преследовали явную цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Здесь было в период неплатежеспособности.

Но если само такое выделение будет совершено в период отсутствия неплатёжеспособности, но приведёт к нему, то полагаю, последствия будут аналогичные.

Сейчас мораторий на банкротство, но в целом, риск, думаю, в первую очередь в указанных выше последствиях.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт
1) реорганизация ООО путем выделения нового ООО (1 участник полностью выходит из реорганизуемого общества вместе с дорогим недвижимым имуществом, будет являться единственным участником в новом обществе),

 Здравствуйте.

Во первых, следует отметить, что закон разрешает сочетать разные формы реорганизации (абз. 2 п. 1 ст. 57 ГК РФ). Например, можно выделить из ООО новую компанию и сразу объединить ее с другой, совместив выделение и слияние или присоединить ее к другой, совместив выделение и присоединение.

Выделение одной организации из другой таким образом, чтобы дорогое имущество было передано выделенному, а все долги и пассивы оставались на той организации из которой выделяется новое ООО, не может быть признано законным и наверняка будет оспорено кредиторами первого ООО.

Рассматривается ли указанная сложная реорганизация как вариант покупки недвижимого имущества третьим ООО (к которому присоединится)?

 Это конечно не является покупкой недвижимости поскольку формально недвижимость не покупается, а происходит обмен долями сливающихся организаций. Другое дело, если фактически целью таких преобразований будет именно и только передача ликвидной недвижимости, то кредиторы могут поднять вопрос о притворных сделках, и соответственно применить правила той сделки, которая прикрывалась.

 Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за платной персональной консультацией.   

1
0
1
0

Может быть есть смысл использовать иные варианты.

Например, внесение недвижимости в уставный капитал другого общества с предоставлением вносящему незначительной доли, которая не может повлиять на решения на собраниях участников.

При этом надо иметь в виду, что сначала следует поставить общую задачу — т.е. каким именно видится общий результат. Ведь пока не совсем понятно, если речь идет о даже завуалированной продаже, то надо понимать все же, а где тут в Вашей схеме деньги? Или они не будут вообще присутствовать в видимой части всей схемы, а будут передаваться нелегально? Пока в схеме их нет, оттого и возник этот вопрос.  

0
0
0
0
Людмила
Людмила
Клиент, г. Москва
А если у реорганизумеого общества кредиторов нет? цель — разделить бизнес. Новое общество будет сдавать в аренду собственное имущество, первоначальное общество — будет сдавать в субаренду имущество, которое арендует у государства, и затем выкупает его. У Общества отсутствуют долги и при реструктуризации путем выделения оно остается с доходным бизнесом.
Похожие вопросы
Наследство
1 насколько судебная практика здесь на моей стороне?
Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация. В муниципальной квартире, прописаны я и двое моих несовершеннолетних детей,+ брат по папиной линии. После смерти общего отца, и бубшки, объявился брат который хочет тут жить. От меня поступило предложение о приватизации, и дальнейшей реализации, родство с вами неинтересно жить с вами не намерен,но и дарить или отдавать свои 3/4 я не намерен. Брат идёт в отказ, ему 23 года за него решает мама ,якобы законный представитель доверенности я не видел,и насколько знаю она состоит на учёте в ПНД. Я хочу начать раздел имущества,отец и бабушка умерли кто был тут прописаны. Бабушка была главным квартиросъёмщик ( по договору социального найма) Мне отказали в переоформление договора социального найма на меня ,без согласия брата. После смерти бабушки а это было 31.01. Игорь без моего согласия,без наших договоренностей проникли в квартиру,выбрали самую большую комнату, выбросили мои вещи и вещи моих детей, врезали замок и ушли.поставив меня перед фактом.( да Игорь имеет право,жить и находится в квартире,но если у нас нет договоренностей кто как пользуется квартирой и какие комнаты занимает ,и его действия я считаю неправомерные ) Я пошел в полицию написал заявление,дал объяснение ,мне сказали возбуждать не станут,идите в суд. Договориться с ним у меня не получается,он ссылается на маму. Я понимаю что есть статья 247 ГК РФ ,где она определит большую площадь в мою сторону учитывая двоих девочек детей,и меня . Трёхкомнатная квартира Общей площадью 65.7м2 Жилые комнаты 9м2/17м2/18м2- Одна комната проходная( смежная с большой) Маленькая отдельная . Я не против действий в рамках законодательства, ЖК РФ,ГК РФ. Хочу мирного решения вопросов,хочу разделить имущество и разойтись. 1) насколько судебная практика здесь на моей стороне? 2) как приватизировать квартиру без согласия брата.( Имеет ли силу долевое преимущество,факт зарегистрированных несовершеннолетних детей) 3) возможно ли обмен этой миниципальной квартиры на две?( Суд может признать не делимой есть проходная комната) Я живу тут,ухаживал за бабушкой,за квартирой быт, готовка, магазины , бабушка инвалид 1 группы ,у нее был соц работник я не получал пособий . Игорь тут не проживал 23 года ,не участвовал во всех процессах. И тут у нас с ним возник спор.
, вопрос №4853776, Александр, г. Москва
Уголовное право
222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
Какая ответственность предусмотрена за незаконное ношение гражданского огнестрельного оружия, если п.1 ст.222 УК РФ исключает ответственность за незаконное ношение этого оружия, а п.6 ст.222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
, вопрос №4853700, Григорий, г. Москва
Все
Сейчас я нахожусь в процедуре банкротства 8 месяцев и 14 дней Из
Сейчас я нахожусь в процедуре банкротства( 8 месяцев и 14 дней). Из имущества имеется только автомобиль. Оценку мы проводили сами, то есть платили за неё. Сейчас суть проблемы такая. Фин.уп, прошло 7 месяцев как она сказала передать авто ей, она выдала акт приёма передачи, и сказала что авто помещённо на спец стоянку. И вот только она его спустя столько времени выставила на торги. Первое, имею ли я право увидеть свой автомобиль, Потому-что они мне говорят что я не имею права его увидеть. И возможно ли, забрать авто чтобы до момента продажи оно стояло у меня в гараже? Сейчас я нахожусь в процедуре банкротства( 8 месяцев и 14 дней). Из имущества имеется только автомобиль. Оценку мы проводили сами, то есть платили за неё. Сейчас суть проблемы такая. Фин.уп, прошло 7 месяцев как она сказала передать авто ей, она выдала акт приёма передачи, и сказала что авто помещённо на спец стоянку. И вот только она его спустя столько времени выставила на торги. Первое, имею ли я право увидеть свой автомобиль, Потому-что они мне говорят что я не имею права его увидеть. И возможно ли, забрать авто чтобы до момента продажи оно стояло у тебя.
, вопрос №4853579, Надежда, г. Уфа
Налоговое право
Ирина, стоп, а ты что не знали про уплату налога?
Б Ирина , стоп, а ты что не знали про уплату налога? Я выиграла в телеграмм канале 400000 тыс руб мне сказали что банк поставил блок антифрод и для того чтобы мне перевели выигрыш мне нужно переревести 1001 тыс руб . Потом она запросила фио и номер карты . Банк отклоняет операцию, недостаточный % конвертации для перевода тебе. Нужно еще 2005 руб перевести одним переводом, чтобы транзакция прошла успешно. Я за это накину немного сверху.я ей скидываю и первую и вторую суммы . Она пишет что банк блокирует перевод . И она пишет Поскольку уже второй раз не удалось снять антифрод блокировку из-за низкой конвертации, третий перевод нужно будет сделать на другую карту. Сумма — 5 050 рублей. Я опять ей скидываю . Потом она присылает ️Брокер дал ответ по вашей заявке: В соответствие с законом «Сумма выигрышей и призов, полученных при проведении игр, конкурсов, викторин и розыгрышей, которые не связаны с рекламой товаров, работ, услуг, облагается налогом на доходы физических лиц на основании п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ (НК РФ) по ставке 7 процентов. Покупка лотерейного билета и ставка на тотализаторе, казино, игровом клубе основано на риске и ставка налога для таких доходов в случае выигрыша составляет – 7%.» при игорном бизнесе , при получение выигрыше вам необходимо оплатить налоговую пеню которая составляет 7,5% в соответствие со статьей прописанной в налоговом кодексе. Оплата налога на данного рода деятельность производится непосредственно при выводе средств с криптовалютной биржи. Оплата производится на счет брокера.После оплаты налоговой пошлины (с тем самым что вы оплатили услугу страхующий нас фирмы), в случае не прихода вам средств на ваши реквизиты,мы обязуемся выплатить все затраты с моральной компенсацией. В случае отказа оплаты налога, я не имею права сделать вам перевод , так как это подсудное дело и нарушение налогового кодекса РФ. В данном случае мы руководствуемся законами Российской Федерации, регламентом криптовалютных бирж и правилами нашего сервиса. Сумма налога оплаты - 7,5% 15 000 руб. Я ей пишу что у меня такой суммы нет так как получаю минималку и мне еще нужно платить за жилье . Потому что я снимаю . Она дальше пишет . Ирина, стоп, а ты что не знали про уплату налога? Я говорю Нет Вы сказали что больше кроме этой суммы ничего не нужно . Потом она пишет . Ирина, твой выигрыш 400 000 рублей отправлен и будет зачислен после уплаты налога, не беспокойся. Я понимаю твои сомнения, но оплата налога — это обязательное требование для перевода крупной суммы, и она предусмотрена законом. Эти средства идут в бюджет, а не в чей-то карман. Важно помнить, что налог составляет лишь небольшой процент от выигрыша, и после его уплаты ты получишь полную суммы на свой счёт. Это стандартная практик для всех выигрышных выплат и твой выигрышь уже закреплен за тобой , осталось только закрыть этот формальный момент . Пойми правильно: с моей карты уже списано 400 тысяч рублей, и эти средства направлены на твой счёт. Сейчас перевод находится в обработке между твоим счётом и счётом брокера. Но банк удерживает его до момента уплаты налога — это стандартная процедура, как для всех победителей. Я свои деньги назад вернуть уже не могу. Всё зависит только от тебя: как только налог будет оплачен, средства незамедлительно поступят тебе. Послушай, я тебе говорю абсолютно прямо: после уплаты налога ты сразу получаешь свой выигрыш. Никаких дополнительных переводов после этого не будет и не может быть — система просто не предусматривает дальнейших запросов. Мы уже прошли все этапы. Это действительно финальный шаг, после которого деньги автоматически поступают к тебе. Если бы что-то ещё предполагалось — я бы сказала сразу. Но ты прошла всё, остался только налог — и на этом всё.и через некоторое время она пишет Валерия: Добрый день , с завтрашнего дня Центробанком РФ будет тебе начисляться пеня , за уклонения от уплаты налогов. Согласно ст. 122 Налогового кодекса (НК) РФ и ст. 198 Уголовного кодекса (УК). В конце квартала налогового проверяй Гос.Услуги , чтобы потом не было претензий что я тебя не предупреждала. В случае дальнейшего уклонения меру наказания определяет суд, она может быть как административной, так и уголовной. Штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей либо принудительные работы сроком до одного года. Я хочу, чтобы ты чётко понимала: Если у тебя идёт неуплата (включая пени и просрочки), это может повлечь за собой не только административную, но и уголовную ответственность. Согласно Уголовному кодексу РФ, при продолжительном уклонении от обязательных платежей могут быть назначены: • Штраф от 100 000 до 300 000 рублей • Принудительные работы до 1 года • А в отдельных случаях — даже лишение свободы Я тебя предупредила заранее, чтобы не было потом претензий. Это не мои условия — это закон. Потом я у неё спросила можете скинуть мне скриншоты , на мой вопрос я получила вот такой ответ: Ирина, я тебя уже все расписала. Если хочешь получить выигрыш и избежать начисление пенни, нужно уплатить налог . Что мне делать скажите?
, вопрос №4853495, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 10.07.2022