Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
К сам отец отказался от дочери на основании днк?
Добрый день. Нужна помощь человека, который бы правильно все понял. Была семья муж, жена и двое детей, было имущество нажитое, был суд и жена подала иск о выделу доли на основании мат. капитала, который отдала мужу на реконструкцию дома и муж не выделил доли. Первый иск жена подала правильный с просьбой выделить доли и поделить имущество, но у мужа была защита в качестве двух адвокатов, за все дело менялся адвокат у жены, он ни с того ни с сего нашел новую работу, менялись три раза судьи, первый в отпуск ушел, второй замещал третьего и потом третий откуда-то вышел. На предпоследнем заседании жена попала в дтп и оповестила, но суд рассмотрел дело без жены. На последнем заседании, где вроде бы все было в пользу жены из-за детей, которые на пару дней были у отца умоляли мать отдать все мужу. За все это дело сторона мужа приписывала какие-то левые займы и кредиты, которые и в жизни не было и оценку имущества давали на основании авито. Вопрос в том, можно ли обязовать выделить доли и возобновить раздел имущества, т.к сам отец отказался от дочери на основании днк?!
Здравствуйте.
Решение суда вынесено? Если вынесено, то какова его резолютивная часть (там, где описывается, что кому присуждено)?
Вопрос в том, можно ли обязовать выделить доли и возобновить раздел имущества, т.к сам отец отказался от дочери на основании днк?!
Как я понял, имеется два различных иска, в рамках одного из которых (который о разделе имущества) принято решение, не устраивающее Вас (одну из сторон)? Если так, то нужно понимать, какое количество времени прошло с момента принятия решения в полном объеме. Если месяц не прошел, нужно обращаться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой и таким образом будет «возобновлено» рассмотрение требования о разделе имущества, причем оно будет в целом рассматриваться полноценно, по правилам первой инстанции:
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Статья 327 ГПК РФ.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Если месяц с момента вынесения решения суда истек, одновременно с апелляционной жалобой нужно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Статья 112 ГПК РФ.
Наличие болезни, как в Вашем случае, в период возможности подать апелляционную жалобу обычно принимается во внимание судами.
сам отец отказался от дочери на основании днк?!
«Отказать» от дочери невозможно, такой процедуры нет в законодательстве. Любой взрослый человек обязан содержать и воспитывать своего ребенка:
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статья 63 СК РФ.
Единственная возможность перестать иметь юридическую связь с ребенком — это оспорить само отцовство, но оно в данном случае к ситуации особого отношения не имеет, так как в любом случае детям (ребенку) положена доля.
Поэтому в целом ответ — конечно можно, но нужно разбираться в фактических обстоятельствах Вашей ситуации.
Алексей!
Для ответа на ваш вопрос нужно сначала увидеть решение суда о разделе имущества и понимать с чем вы конкретно не согласны.
Прикрепите к вопросу решение суда о разделе имущества.
Здравствуйте, Алексей.
Ситуация довольно запутанная исходя из изложенного. Непонятно было ли вынесено решение суда по первому и вторым искам жены, вступили ли они в силу.
Если решение суда по разделу имущества вступило в силу, то его оспаривание возможно только в кассационном порядке.
Причем тот факт, что заседание суда не было отложено несмотря на травму жены и сообщение суду о необходимости отложения разбирательства, можно использовать в обжаловании указывая на существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее нарушение прав жены.
Гражданский процессуальный кодекс
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Могу предположить, что первый иск был оставлен без рассмотрения.
Суд не мог не выделить доли детям и родителям, если жилое помещение (дом) был построен (реконструирован) или приобретен на средства материнского капитала и суду было об этом известно.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
5. Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.«Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
10. Если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.
Тот факт, что с одним из родителей остались проживать дети, или что один из родителей не желает признавать ребенка, либо заявляет о несогласии с отцовством в отношении какого-то из детей, не влияет напрямую на раздел имущества.
Отступление от равенства долей супругов допускается как исключительная мера.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)14. Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
В случае отступления от начала равенства долей бывших супругов в решении суда должны быть приведены мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.
Как одно из оснований для отступление от равенства долей является факт траты средств в ущерб интересам семьи, это по поводу кредитов.
Семейный кодекс
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Один из супругов (бывших супругов) вправе поставить вопрос и о разделе долгов, если они тратились на семью
Семейный кодекс
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Для изучения судебных актов и подробной консультации можете обратиться ко мне в чат.
С уважением! Г.А. Кураев
Все в порядке, не извиняйтесь. Просто чем больше подробностей от Вас, тем больше можно сказать по Вашей ситуации.
4 года, конечно, срок внушительный. Теоретически возобновить рассмотрение можно (чуть ниже скажу, почему, возможно, и не нужно), но исключительно в рамках двух путей:
1) Либо это пересмотр решения суда в силу вновь открывшихся обстоятельств (статья 392 ГПК РФ):
Несмотря на то, что обстоятельства о наличии права ребенка на долю были известны истцу, можно попытаться пересмотреть дело, упирая на существенность данных обстоятельств, конечно, указывая и на то, что решение суда в нынешней редакции противоречит закону. Но тут, повторюсь, нужно видеть само решение суда, чтобы сказать наверняка, насколько оно правомерно, исследовался ли вообще факт вовлечения материнского капитала и необходимости выдела доли.
2) Восстановление пропущенного срока и подача апелляционной жалобы. Крайне маловероятный вариант, но практика знает случаи, когда восстанавливались и более долгие сроки. Тут в апелляционной жалобе нужно делать упор на именно требование о выделе доли.
Как пример, ознакомьтесь с Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2016 г. по делу № 33-5998/2016. Здесь Верховный Суд и вовсе отменил все последующие сделки с жильем, в котором не были выделены доли и признали их ничтожными.
Так как законодательство предписывает обязательный выдел доли ребенку в случае задействования материнского капитала, повторюсь, нужно упор делать именно на это обстоятельство (на ничтожность сделки).
Тут нужно понимать, был ли отказ от иска или мировое соглашение. В любом случае, отказаться от выдела доли мать не могла юридически, то есть суд должен был, если назначил разбирательство, исследовать этот момент. Но, возможно, не сделал этого.
Понял. Но, повторюсь, это значения в данном случае не имеет. Так как сделка с материнским капиталом в любом случае предполагает выдел доли, без отца или с ним.