Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли поступил дознаватель?
Дознаватель отказался принять заявление потерпевшего Смирнова о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате ДТП. Дознаватель мотивировал свой отказ тем, что гр. Х. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, а материальный ущерб для квалификации никакого значения не имеет, и предложил Смирнову материальные претензии к Хохлову выяснить в порядке гражданского судопроизводства.
Правильно ли поступил дознаватель?
Здравствуйте. Нет не правильно поступил дознаватель.
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию вреда.
Согласно статьи 42 УПК РФ
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/20f6bcf74bc2d04ca21619cb67cb7d3c528cb5a9/
С уважением