У моего продавца по тихому купили 3 контрафактные игрушки и через несколько месяцев предъявили 3 иска на 180000 руб. Написал отзыв и заявления, привел аргументы НО судья не видит причин признать случай исключительным и снизить размер компенсации. Отзыв прилагаю. Помогите пожалуйста увидеть эти причины.
Геннадий, здравствуйте.
К сожалению не вижу Вашего прикрепленного отзыва.
Стоит отметить, что
КС РФ признал неконституционным подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в той части, в которой он не позволяет снижать размер компенсации, исчисляемой в двукратном размере стоимости права использования или контрафактных экземпляров, в случае нарушения прав только на один товарный знак при одновременном наличии следующих обстоятельств:
размер компенсации многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков;
правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые;
использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности;
использование объектов также не носило грубый характер.
С уважением
Здравствуйте, Геннадий,
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
Снижение размера компенсации возможно при множественности нарушений, в частности, когда одним действием нарушены права на:
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/c01923bc1d0db60508e82c505d7d29b544e91443/
У Вас же множественности нет. Документально — требования разделены на 3 иска (каждый иск — самостоятельное нарушение искл. прав).
Поэтому, следует оспаривать обоснование размера компенсации, приведенное Истцом.
Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Вот, на основании этих критериев и следует просить определить размер компенсации в меньшем размере.
Дополнительную консультацию и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе (кнопка «Сообщение юристу»). Также, для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль pravoved.ru/lawyer/1570123/ далее (кнопка «Общаться в чате»).
Желаю удачи,
