8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

У виновника ДТП нет страховки, у пострадавшей стороны КАСКО, будет ли возмещаться ущерб за счет виновника?

У виновника ДТП нет страховки, у пострадавшей стороны КАСКО, будет ли возмещаться ущерб за счет виновника? ДТП оформлено ГИБДД.

, николай владимирович, г. Пермь
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

будет ли возмещаться ущерб за счет виновника?

 В данном случае Вы вправе выбирать — обращаться к Вам с требованиями к виновнику или в страховую по КАСКО.

По общему правилу, виновная в ДТП сторона несет ответственность перед Вами в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

О возмещении вреда виновником ДТП у которого отсутствует полис ОСАГО, в порядке установленном гражданским законодательством оговорено и в ст. 4 ФЗ «ОБ ОСАГО»

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Если Вы обратитесь в страховую компанию по КАСКО, то она после выплаты вправе предъявить требования к виновнику ДТП на основании ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации. 

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.1

Здравствуйте!

Если у виновника нет ОСАГО, по этому полису вы не сможете компенсировать убытки, но сможете это сделать по КАСКО, только нужно внимательно изучить условия этого договора.

Без КАСКО взыскать убытки с виновника можно только через суд — в порядке ст.1064 ГК РФ.

0
0
0
0
Анастасия Шпиндицкая
Анастасия Шпиндицкая
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Николай Владимирович.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон N 40-ФЗ)

владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 ст. 4 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона N 40-ФЗ. Далее свои разъяснения я продолжу ниже

0
0
0
0

На основании моего ответа выше, вред владельцев ТС, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствиис гражданским законодательством. 

В соответствии с положениями статьи 1064 гражданского кодекса РФ, 

Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ:

использование транспортных средств юридическими лицами и гражданами признается деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих. Такие лица обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, у Вас на выбор имеется два варианта развития событий: 

1. Досудебный порядок урегулирования спора. Осуществляется путем направления претензии в адрес виновника ДТП с просьбой возместить вред, причиненный Вашему имуществу и (или) здоровью. В случае неисполнения требования, следующим шагом будет обращение с исковым заявлением в суд.

2. Возмещение ущерба с помощью КАСКО. Но, в этом случае нужно предварительно изучить сам договор, чтобы не оказаться в ситуации, когда вариант взыскания в соответствии с гражданским законодательством был бы выгоднее. Договор КАСКО нередко содержит нюансы, такие как ограничение количества обращений за возмещением и тому подобные. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Кто будет прав с юридической точки зрения (если она вообще здесь применима)?
Приветствую. Я фрилансер, инженер, физическое лицо. Заказчик меня нашёл по сарафанному радио, он тоже физическое лицо. Всё взаимодействие вели в Телеграме и иногда в почте. В процессе обсуждения, составили ПЕРВОЕ ТЗ, утвердили просто в телеге. Формат оплаты в 3 транша также утвердили в чате. Договора, подписи ТЗ нет, всё только в чате в телеге. В процессе работы было сделано несколько правок, предложенных заказчиком. В ТЗ правки не описывали и обновлять ТЗ не стали. В процессе работы все спорные моменты согласовывались в часте в телеграме. Заказчик оплатил 2 из 3 частей, финальная оплата должна быть после принятия финальной работы. Работа завершена, сдана заказчику на проверку. На этом этапе он привлекает со своей стороны специалиста, который говорит: "Всё, что Вам наделали - фигня, надо вот так" и выкатывает список замечаний, который требует переделки работы на 80%. Сейчас заказчик такого мнения, оплачивать финальную чатсь отказывается. И предлагает варинаты: 1. Я, исполнитель, оцениваю стоимость "доработки", но не более чем 20% от стоимости заказа, ибо на большее он не готов считая, что результаты работ неудовлетворительные. (напомню, новые "замечания" требуют переделки 80% проекта - что несоразмерно). 2. "Я Вам возвращаю результаты Ваших работ - а Вы мне возвращаете те 2/3 оплаты, которые я уже Вам отдал". МОЯ ПОЗИЦИЯ: вся работа велась последовательно и была последовательно согласована с заказчиком, я свою часть выполнил, поэтому он должен оплатить оставшуюся часть. Переделывать 80% проекта за гроши я не намерен. РЕЗЮМЕ: договора между исполнителем и заказчиком, физическими лицами нет; всё общение и согласование в мессенджере; заказчик на последнем этапе привлёк своего эксперта и требует несоразмерной переделки проекта практически без оплаты. ВОПРОСЫ: 0. как быть в этой ситуации? 1. Кто будет прав с юридической точки зрения (если она вообще здесь применима)? 2. Если заказчик потребует возврата денег, а я откажусь, он захочет пойти в суд, будут ли у него основания для правоты?
, вопрос №3827181, Марат, г. Самара
Автомобильное право
По оценке страховая насчитала ему стоимость ремонта, превышающую рыночную стоимость его машины до ДТП
Здравствуйте ! Прошу помощи и подсказки в таком вопросе. Я виновник ДТП. У второй стороны полис ОСАГО. По оценке страховая насчитала ему стоимость ремонта, превышающую рыночную стоимость его машины до ДТП. Как я понял - там тотал. Но фактически по виду разбитой машины не сказать, что тотал. Пострадавший заявил, что не согласен с тоталом будет ремонтировать машину и требует с меня выплатить ему разницу в стоимости насчитанного ему ремонта за вычетом 400 000р., выплаченную страховой по осаго. Я отказал ему, так как , если я правильно понимаю, я должен ему выплатить только разницу между рыночной стоимостью его машины до ДТП за вычетом этих 400 000р. по осаго и стоимости годных остатков. В результате он вызывает меня на какую-то оценку и осмотр машины для экспертизы. Я не очень понимаю, чего он добивается и зачем мне идти на этот осмотр и экспертизу и будет ли для меня негативно то, если я не пойду на этот осмотр? Уважаемые специалисты, прошу вас подсказать, нужно ли мне обязательно идти на этот осмотр его машины какими-то его "независимыми" экспертами? Какие негативные для меня последствия будут, если я не пойду, и для чего ему нужно осматривать машину еще раз, если страховая ее уже осмотрела? мне не понятно, зачем потерпевший притягивает меня на повторный осмотр, который сам организовывает? Для чего я там ему нужен? Мне кажется, что меня будут склонять подписать акт или что-то еще, но я не хочу этого делать. Я не специалист в машинах и не могу квалифицированно согласиться с актом. Но мне хочется понять. Если у него уже на руках есть оценка, где стоимость ремонта намного больше стоимости машина на момент дтп. Он по телефону мне говорит " я немного не согласен с оценкой страховой". Но я-то тут причем? Прошу по возможности пояснить мне, будет ли для меня в дальнейшем если будет суд, иметь негативные последствия, если я не пойду? СПАСИБО !!!
, вопрос №3828805, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
800 ₽
Вопрос решен
Административное право
Здравствуйте, был привлечён по 12, 27 ч.2 (уехал с места ДТП) в итоге было вынесено устное
Здравствуйте, был привлечён по 12, 27 ч.2 (уехал с места ДТП) в итоге было вынесено устное замечание(малозначительности) и вынесено постановление о прекращении производства по данному делу по 2.9 КоАП вопрос: будет ли ко мне применена ст.13 п.5.1 закона об оружии,? Грозит ли мне изъятие оружия?
, вопрос №3828613, Олег, г. Москва
Наследство
Сейчас они в москве стоят очень дорого, будет ли мне что то грозить по закону?
Подскажите такая ситуация,Плохая бабушка может умереть,на меня написано завещание у нотариуса,сделана доверенность на вклад!Подскажите если в день смерти снять деньги со счета так как копила она их именно на похороны!сейчас они в москве стоят очень дорого,будет ли мне что то грозить по закону?или нет!я единственный наследник по завещанию!!
, вопрос №3828498, Александо, г. Шатура
Трудовое право
Скажите пожалуйста, есть ли ответственность за такое на самом деле и по какой статье?
Здравствуйте. Часто поступают предложения от компаний выполнять трудовые функции но за гпх. То есть, они просто не платят налоги, отпуска, больничные и тд, но отношения трудовые, только скрываются под договором гпх. Если устроиться в такую организацию (предложение о гпх поступает лично от компании, без выбора трудового договора), проработать некоторое время, а потом направить на юр адрес формальное письмо с предложением урегулировать вопрос до суда выплатив мне определенную сумму. Один из юристов квалифицировал это как вымогательство, но ведь я не угрожаю какой-то расправой и тд, а сообщаю о намерении обратиться в суд и в трудовую инспекцию, если мои требования не будут удовлетворены в мировом соглашении. Скажите пожалуйста, есть ли ответственность за такое на самом деле и по какой статье? У меня нет юридического образования, но чисто логически я понимаю, что если компания нарушает КоАП, предлагая мне такие условия работы, даже если намеренно согласен на них, то попытка мирового соглашения посредством выплате как бы за "моральный вред" не может быть нарушением закона. Повторюсь, вопрос именно в том, является ли законным соглашаться на гпх в разных компаниях зная, что это нарушение закона с их стороны, а потом требовать деньги от юридического лица для урегулирования вопроса без обращения в суд?
, вопрос №3828358, Денис Елисеев, г. Москва
Дата обновления страницы 22.06.2022