8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Как уйти от требований судьи, настаивая на наших требованиях?

Ошибка в договоре с условиями по оплате.

Сейчас судимся с контрагентом, он задержал оплату на полгода.

В договоре в пунктах по оплате указано:

"3.1. Поставляемая продукция должна быть оплачена Покупателем, следующим образом:

- 100% - оплата 30 календарных дней с момента получения ТМЦ и подписания товарно-сопроводительных документов.

3.2. В случае производственной необходимости, связанной со спецификой деятельности Покупателя, продукция может быть отгружена с рассрочкой оплаты до 10 (десяти) календарных дней. В этом случае условия оплаты"

Сотрудники не досмотрели и допустили формулировку про 100% предоплату в том формате, где судья усматривает 30 дневную отсрочку.

С контрагентом у нас была договоренность, что грузим с отсрочкой в 10 дней.

В конечном итоге контрагент набрал продукцию, и перестал платить.

Допников, спецификаций и иного не составляли.

В счете на оплату есть формулировка: "Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не

гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии

доверенности и паспорта (по 'печатям' продукция не отгружается). ОООО уведомляет, что указанные в счете цены

действительны в течение 3 календарных дней с момента выписки счета.

От контрагента не поступало никаких возражений на иск в суд.

Определением судья требует инициировать истцу сверку расчетов. Инициировали, отправили заказным письмом, письмо не получено. До этого претензию и иск они получили.

Так же судья трубет пересчет пени, исходя из смутившей ее формулировки, т.е. считать днем начала просрочки 31 день от момента получения ТМЦ, а не 11, как мы считаем, а так же трует расчитытвать пени, исходя из ПП 497 "Мораторий". Сумма иска не большая, 300 тысяч, пени в районе 30.

Как уйти от требований судьи, настаивая на наших требованиях?

Права ли судья про 497 ПП? Стоит ли пересчитывать?

Свидетели договоренностей от 10 дневной отсрочке имеются.

Дело в упрощенке.

Если нужны доп комментарии, то оперативно предоставлю.

Показать полностью
, Юрий, г. Мурманск
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Юрий, здравствуйте!

Как уйти от требований судьи, настаивая на наших требованиях?

1. Никак не уйти и судья, на мой взгляд, трактуют правильно. 

1.1. У вас написано  указано в п.3.1.

Поставляемая продукция должна быть оплачена Покупателем, следующим образом:  100% — оплата 30 календарных дней с момента получения ТМЦ и подписания товарно-сопроводительных документов.

В указанном случае применяются общие положения ст. 431 ГК РФ. Лучше его полностью процитировать. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

 
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

т.е. сначала определяется буквальное значение слов, потом если неясно следует сопоставление с другими условиями договора, а если уже потом не понятно, то выясняется действительная воля сторон.

1.2. В словаре Ожегова указано:

БУКВАЛЬНЫЙ

БУКВАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. То же, что дословный. Б. перевод.Буквально (нареч.) передать чьи-н. слова. 2. Точный, прямой, не переносный.В буквальном смысле слова. 3. буквально, нареч. Действительно, в самом деле, прямо-таки (разг.). Буквально замучен расспросами. II сущ. буквальность, -и, ж. (к 1 и 2 знач.).

+

ТОЛКОВАНИЕ

ТОЛКОВАНИЕ, -я, ср. 1. см. толковать. 2. Объяснение чего-н., изложениеточки зрения на что-н. Новое т. неясного места в древней рукописи.Предложить свое т. текста

т.е. объяснить дословно, перевести точно, прямо, в непереносном смысле.

1.3. Отрываем п.3.1 и из него следует, что  100% — оплата ( все оплата, полная стоимость, вся цена товара) 

30 (тридцать) календарных дней с момента получения ТМЦ и подписания товарно-сопроводительных документов, т.е. полная стоимость осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения ТМЦ и  подписания указанных документов.

И тут нет никаких противоречий с п.3.2., поскольку тут указана отсрочка 10 дней, т.е. 30 (которые есть)+ 10 отсрочка. 

1.4.Также с учетом понятия неустойки, указанного в ст. 330 ГК РФ, а также исчисления сроков, указанных в ст. 190, 191 ГК РФ, т.е. в данном случае, поскольку нет применения  п.3.2. в  п.3.1., то применяется в чистом виде п.3.1. Договора и  просрочка начинается на следующий день после календарной даты, которыми определено его начало, т.е. на 31 после получения ТМЦ и подписания документов.  Такое определение  и расчет судом является правильным и обоснованным.

Свидетели договоренностей от 10 дневной отсрочке имеются.

1.5. В настоящем случае это не уголовное дело, в котором показания имеют значение. В указанном случае их показания иметь значение не будут, поскольку как выше указал с учетом применения п. 431 ГК РФ и положений Договора,  то  имеются значения условия Договора.  В данном случае не свидетели подписывали договор, а Стороны договора. 

Права ли судья про 497 ПП? Стоит ли пересчитывать?

2.. Да, права (очень подробное разъяснение отражено вот здесь), но если вы хотите возразить стоит, то нужно доказывать, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. 

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Но орган настаивает на том, что срок давности будет уже исчисляться не с момента правонарушения, а с того момента, как постановление суда было доставлено в этот орган
Здравствуйте! Суд вернул постановление о штрафе органу, который это постановление принял для рассмотрения дела заново и принятия законного решения. Срок давности уже прошел. Но орган настаивает на том, что срок давности будет уже исчисляться не с момента правонарушения, а с того момента, как постановление суда было доставлено в этот орган. На сколько это правомерно?
, вопрос №4108266, Элик, г. Москва
Защита прав потребителей
Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2
Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред
, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Написать заявление мировой судье о отмене судебного приказа по причине оплаты долга?
Здравствуйте. Сегодня получил судебный приказ о взыскании задолжности по кредиту за 2012 г. Сегодня его оплатил. Как теперь отменить судебный приказ? Написать заявление мировой судье о отмене судебного приказа по причине оплаты долга?
, вопрос №4106295, Игорь, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте, такой вопрос у меня зарпла 25000 тысяч, судья вынес вердикт 17500 алименты, я могу выиграть дело?
Здравствуйте, такой вопрос у меня зарпла 25000 тысяч, судья вынес вердикт 17500 алименты, я могу выиграть дело?
, вопрос №4105719, Виталий, г. Москва
Дата обновления страницы 15.06.2022