Здравствуйте, после развода бывшая супруга с тремя детьми живёт, в квартире приобретённая в браке, в ипотеку

После развода супругов, имея по 1/2 доли в частном домовладении может ли один из дольщиков, (бывших)супругов зарегистрировать свою дочь, мужа дочери и их детей не привлекая к регистрации второго дольщика?

Здравствуйте, вопрос такой, у нас с братом на двоих квартира, я и брат в ней не живём, после смерти мамы в 2015г,там не живёт никто, а долги копятся, на сегодняшний день 368т,приставы прислали письмо на арест денежных средств Квартира преобреталась в 2001году Я не живу в ней с 2003года Хочу её продать, но как это сделать с долгом по жкх??? Платить такую сумму мне не посильно Квартира находится в ивановской области

У моей племянницы и её брата мать живёт в другом городе. и получает на них деньги , но забирает себе. Дети содержаться по документам у чужих мужчин, биологических отцов не подтверждённых. Отец моей племянницы, мойц брат, не заинтересован в ребенке, она ему нужна, как игрушка, а его девушка без регистрации брака пытается воспитывать её. Загвоздка в том, что ребёнок подвергается издевательствам и её используют, как раб силу. У племянницы есть явные психические проблемы, так как она не однократно наносила себе увечья. Улик никаких, только свидетели. Если не копать то семья идеальная, но как подтвердить что они издеваются над ребенком и тем более что её деньги забирает горе мамаша из другого города....

Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.