Щепетков Сергей

Добрый день! Мной был подан иск, но был оставлен без движения на основании абз5 ст222 ГПК РФ. Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов, так как по его словам решение было в его пользу. Подскажите, правомерно ли это? Если иск оставлен без рассмотрения, то ответчик автоматически выигрывает?

Добрый день! Мной был подан иск, но был оставлен без движения на основании абз5 ст222 ГПК РФ. Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов, так как по его словам решение было в его пользу. Подскажите, правомерно ли это? Если иск оставлен без рассмотрения, то ответчик автоматически выигрывает?

Подскажите пожалуйста постановление, которым внесён запрет на движение А.У.Е. в России. Так же, какая статья предусматривает ответственность за организацию сообществ по типу гопников, офников и прочих? (в вопросе указаны запрещённые в России организации)

Районный суд вынес решение об отказе в признании увольнения сотрудника незаконным. Сейчас я подал апелляционную жалобу.В жалобе прошу: "отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований." Но позже, уже после того, как отправил апелляционную жалобу в суд, я обратил внимание, что изначально в иске просил взыскать заработную плату за период с момента увольнения по дату восстановления на работе. Хотя закон предоставляет возможность только за 6 месяцев. Как мне теперь изменить требования в апелляции, чтобы не извещать об этом все стороны?Заявить устно при рассмотрении?Но в этом случае суд отложит рассмотрение, поскольку не все стороны будут присутсвовать (там работодатель из другой страны, будет представитель филиала). Или оставить, как есть? Но в таком случае апелляция напишет "удовлетоврить жалобу частично, взыскав с работодателя з/п за период и т.д." И в этом случае расходы юриста суд тоже может снизить Как лучше поступить?

Здравствуйте. Хотел узнать мнение специалистов. Ситуация такая. В процессе судебного разбирательства по обвинению гражданина в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30, ч.1ст.105 УК, в процессе исследования доказательств, гос.обвинитель пришёл к выводу, что в действиях этого гражданина имеются признаки другого преступления, а именно хулиганство с применением оружия и изменил обвинение на преступление, предусмотренные п.,,а" ч.1, ст.213 УК. Суд согласился с решением обвинителя и поставил в решении этого гражданина приговор именно по 213 УК. Законны ли действия гос.обвинителя и суда?