Как правильно оспорить Акт осмотра составленный судебным приставом-исполнителем?

Question

В отношении Должника возбуждено исполнительное производство не имущественного характера, на основании решения суда. Например (картина иносказательная, для упрощения проблематики): 1. в решении суда четко и однозначно сказано, что необходимо обязать Должника покрасить конкретный забор в белый цвет. В случае неисполнения наложить неустойку по 1000 руб в день за каждый день неисполнения. 2. Должник исполняет требование решения суда и красит конкретный забор в белый цвет. 3. Т.к. никаких иных уточнений в решении суда не указано, то Должник использует краску предназначенную для НАРУЖНОГО применения и за три дня до вступления решения в законную силу красит указанный в решении суда забор в белый цвет хорошей, дорогой краской предназначенной для наружного применения, в соответствии с инструкцией к краске. 4. Тем не менее, Взыскатель ждет полгода(!) получает исполнительный лист и обращается к приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указывая, что забор хоть и белый, но покрашен краской которая ему не нравится, потому что она СЛИШКОМ белая, при этом ссылаясь на мнения некоторых соседей, прикладывая их КОММЕНТАРИИ к заявлению, что забор отсвечивает солнце им в глаза, потому что краска слишком белая. И на основании этих комментариев считает, что требование исполнительного документа не исполнено. 5. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство и направляет Должнику постановление. 6. Должник уведомляет пристава, показывая ему наглядно, что исполнил требование исполнительного документа - дословно. Т.е. покрасил конкретный забор в белый цвет. И будучи уверенным в окончании исп. производства, уходит домой. 7. Тем не менее, судебный пристав-исполнитель составляет Акт осмотра в котором пишет "Забор покрашенный должником в белый цвет, не соответствует требованиям к покраске ВНУТРИ помещений". Подчеркиваю забор стоит на улице и пристав это видит своими глазами. 8. И выносит постановление о взыскании исп. сбора за неисполнение требований исп. документа, а еще предупреждение об уголовной ответственности и затягивает с ответами на заявление об отмене постановлений. Напомню - за неисполнение решения неустойка по 1 тыс. руб в день. = = = Как правильно оспорить Акт осмотра составленный судебным приставом-исполнителем? На каком основании судебный пристав может дать в Акте оценку действий должника на соответствие каким-либо требованием за пределами требований исполнительного документа?

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. Полагаю, что обжаловать следует не только акт, но и постановление об взыскании ИС, как вынесенное не обоснованно. В силу ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ ... Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок , установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Если решение суда не содержит каких либо условий помимо покраски с белый цвет, то должник мсполнил решение и оснований для взыскания ИС не было. Делать это надо путем подачи административного иска по месту нахождения подразделения ФССП в 10 дневный срок с момента как стало известно о постановлении (ст. 219 КАС РФ). Госпошлина-300 р

Василий Катаев · Answer

Здравствуйте, Андрей! Приведенный пример носит, уж очень, абстрактный характер. Кроме того... 8. И выносит постановление о взыскании исп. сбора за неисполнение требований исп. документа, а еще предупреждение об уголовной ответственности и затягивает с ответами на заявление об отмене постановлений. В таком случае, установлен иной порядок дествий. В силу действующего исполнительского законодательства, в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера, пристав обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и назначить должнику — новый срок, для исполнения. Далее, при неисполнении должником требований, без уважительных причин во вновь установленный срок, пристав составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении и устанавливается новый срок для исполнения. Ниже, я — продолжу.

Елена Елисеева · Answer

Здравствуйте, Андрей! Тем не менее, судебный пристав-исполнитель составляет Акт осмотра в котором пишет «Забор покрашенный должником в белый цвет, не соответствует требованиям к покраске ВНУТРИ помещений». Возможно, что пристав просто ошибся в слове «внутри». Полагаю, что основная претензия должна быть направлена не в адрес пристава-исполнителя, а в адрес взыскателя, поскольку получив добровольное исполнение своего требование, он тем не менее обращается к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Статья 30. Возбуждение исполнительного производства 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Поскольку взыскатель обратился к приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства, пристав не может ему отказать. На момент осмотра забора приставом, забор уже претерпел некоторые изменения под воздействием атмосферных осадков и не выглядит свежепокрашенным. Полагаю, что более уместно подать иск к взыскателю. В действиях взыскателя усматриваются признаки недобросовестного осуществления своих гражданских прав. ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).