8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Как правильно оспорить Акт осмотра составленный судебным приставом-исполнителем?

В отношении Должника возбуждено исполнительное производство не имущественного характера, на основании решения суда.

Например (картина иносказательная, для упрощения проблематики):

1. в решении суда четко и однозначно сказано, что необходимо обязать Должника покрасить конкретный забор в белый цвет. В случае неисполнения наложить неустойку по 1000 руб в день за каждый день неисполнения.

2. Должник исполняет требование решения суда и красит конкретный забор в белый цвет.

3. Т.к. никаких иных уточнений в решении суда не указано, то Должник использует краску предназначенную для НАРУЖНОГО применения и за три дня до вступления решения в законную силу красит указанный в решении суда забор в белый цвет хорошей, дорогой краской предназначенной для наружного применения, в соответствии с инструкцией к краске.

4. Тем не менее, Взыскатель ждет полгода(!) получает исполнительный лист и обращается к приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указывая, что забор хоть и белый, но покрашен краской которая ему не нравится, потому что она СЛИШКОМ белая, при этом ссылаясь на мнения некоторых соседей, прикладывая их КОММЕНТАРИИ к заявлению, что забор отсвечивает солнце им в глаза, потому что краска слишком белая. И на основании этих комментариев считает, что требование исполнительного документа не исполнено.

5. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство и направляет Должнику постановление.

6. Должник уведомляет пристава, показывая ему наглядно, что исполнил требование исполнительного документа - дословно. Т.е. покрасил конкретный забор в белый цвет. И будучи уверенным в окончании исп. производства, уходит домой.

7. Тем не менее, судебный пристав-исполнитель составляет Акт осмотра в котором пишет "Забор покрашенный должником в белый цвет, не соответствует требованиям к покраске ВНУТРИ помещений". Подчеркиваю забор стоит на улице и пристав это видит своими глазами.

8. И выносит постановление о взыскании исп. сбора за неисполнение требований исп. документа, а еще предупреждение об уголовной ответственности и затягивает с ответами на заявление об отмене постановлений. Напомню - за неисполнение решения неустойка по 1 тыс. руб в день.

= = =

Как правильно оспорить Акт осмотра составленный судебным приставом-исполнителем? На каком основании судебный пристав может дать в Акте оценку действий должника на соответствие каким-либо требованием за пределами требований исполнительного документа?

Показать полностью
, Андрей Мухаметшин, мкр. Поречье
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.5
Эксперт

Добрый день. Полагаю, что обжаловать следует не только акт, но и постановление об взыскании ИС, как вынесенное не обоснованно.

В силу ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ

...

 Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Если решение суда не содержит каких либо условий помимо покраски с белый цвет, то должник мсполнил решение и оснований для взыскания ИС не было.

Делать это надо путем подачи административного иска по месту нахождения подразделения ФССП в 10 дневный срок с момента как стало известно о постановлении (ст. 219 КАС РФ).

Госпошлина-300 р

0
0
0
0
На каком основании судебный пристав может дать в Акте оценку действий должника

 Он должен быть исполнен так как указано в исполнительном листе.

Если приставу что то не ясно, он имел возможность в суд за разъяснением исполнительного документа.

В силу указанного Закона (ст. 32)

В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

0
0
0
0
Андрей Мухаметшин
Андрей Мухаметшин
Клиент, мкр. Поречье
Безусловно, само предписание о взыскании ИС будет тоже оспорено. Но хотелось бы понять, как оспорить отдельным требованием сам Акт и действие (бездействие) пристава в отношении Акта. Тем более, что предписание ссылается на этот акт, как основание к вынесению предписание.
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Андрей!

Приведенный пример носит, уж очень, абстрактный характер.

Кроме того...

8. И выносит постановление о взыскании исп. сбора за неисполнение требований исп. документа, а еще предупреждение об уголовной ответственности и затягивает с ответами на заявление об отмене постановлений.

В таком случае, установлен иной порядок дествий.

В силу действующего исполнительского законодательства, в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера, пристав обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и назначить должнику — новый срок, для исполнения. Далее, при неисполнении должником требований, без уважительных причин во вновь установленный срок, пристав составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении  и устанавливается новый срок для исполнения.

Ниже, я — продолжу.

1
0
1
0
Как правильно оспорить Акт осмотра составленный судебным приставом-исполнителем?

Оспорить решения (постановления), а так же действия (в том числе, и исполнительные), соверщенные должностным лицом ФССП РФ, возможно двумя способами:

1) принесение жалобы в порядке подчиненности,

2) подача административного иска в суд.

Составление акта осмотра судебным приставом, в этом случае, может быть идентифицировано, как проведение приставом иного исполнительного действия, ведь точного и полного перечня исполн. действий, закон не представляет.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»
 
Статья 64. Исполнительные действия
1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

...

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Далее — я продолжу.

0
0
0
0
На каком основании судебный пристав может дать в Акте оценку действий должника на соответствие каким-либо требованием за пределами требований исполнительного документа?

 Каких — либо конкретных требований, в этом случае, для составления приставом, акта осмотра — я не обнаружил.

Однако, исходя из сложившейся судебной практики, судебный пристав,  при составлении акта осмотра, в даннм слувчае, обязан был предоставить обоснование того, что исполнение должником осуществлено не в соответствии с требованиями исполнительного документа.

В качестве примера можно привести решение от 25 ноября 2016 года, вынесенное  Нагатинским районным судом г. Москвы, по итогам рассмотрения  административного дела № 2а-10061/2016.

Краткая суть дела: Административный истец (взыкатель по ИП) оспаривает постановление пристава об окончании ИП, по фактическому исполнению, — в связи с составлением приставом акта осмотра балконной перегородки, восстановленной должником, без соответствия требованиям надлежащей технической документации. Само указанное требования о том, что восстановленная перегородка должна соответстовать необходимым, принятым в России, технических условиям и стандартам, в исполнительном документе, указан не было.

Однако, суд посчитал, что такое требование, и без указания его в исполн. документе, автоматически, проистекает и самой сути рассматриваемых правоотношений, — ссылаясь. при этом, на положения действующего градостороительного (то есть, специализированного) законодательства.

...

18.11.2015 г. СПИ Шомахов Х.М. совершил акт выхода на территорию, в ходе проверки  произведен осмотр балконной перегородки и установил, что она восстановлена согласно проектной документации (л.д. 44). 

...

В рассматриваемом случае для установления факта исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен был установить факт соответствия балконной перегородки между квартирами взыскателя и должника технической документации, чего им сделано не было. В частности, требовалось наличие технической документации, на основании которой уполномоченным лицом (лицами) мог быть сделан соответствующий вывод.

В соответствии с п.2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

...

Из изложенного следует, что выводы об исполнении требований исполнительного документа, отраженные в обжалуемом постановлении, необоснованны и преждевременны, всех необходимых мер к исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем предпринято не было, основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.

Таким образом, в данном случае, суд сделал упор на соблюдение приставов общих принципов исполнительного законодательства, — при совершении им исполнитеьного действия.

В соответствии со ст. ст. 1 и 5 Федерального закона «О судебных приставах» и п. п. 1 Положения «О федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов, одной из основных задач деятельности которой является организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Кроме того, в силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав — исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов. Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение в пределах предоставленных законом полномочий.

4
0
4
0
Елена Елисеева
Елена Елисеева
Юрист, г. Киров

Здравствуйте, Андрей!

Тем не менее, судебный пристав-исполнитель составляет Акт осмотра в котором пишет «Забор покрашенный должником в белый цвет, не соответствует требованиям к покраске ВНУТРИ помещений».

 Возможно, что пристав просто ошибся в слове «внутри». Полагаю, что основная претензия должна быть направлена не в адрес пристава-исполнителя, а в адрес взыскателя, поскольку получив добровольное исполнение своего требование, он тем не менее обращается к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  
Статья 30. Возбуждение исполнительного производства
1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку взыскатель обратился к приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства, пристав не может ему отказать.

На момент осмотра забора приставом, забор уже претерпел некоторые изменения под воздействием атмосферных осадков и не выглядит свежепокрашенным.

Полагаю, что более уместно подать иск к взыскателю.

В действиях взыскателя усматриваются признаки недобросовестного осуществления своих гражданских прав.

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав 
1. Не допускаются осуществление гражданских прависключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

0
0
0
0

Учитывая, что взыскатель просит неустойку по 1000 руб. в день, в действиях взыскателя можно усмотреть попытку получить неосновательное обогащение (ГК РФ, ст. 1102).

0
0
0
0
Андрей Мухаметшин
Андрей Мухаметшин
Клиент, мкр. Поречье
Пристав точно не ошибся и подтвердил это устно (есть признаки ангажированности). Стороны не оспаривают то, что забор покарашен в белый цвет. Но пристав утверждает, что его покраска не соответсвует требованиям которые не относимые к данному забору. А Взыскателю не нравится что забор своей белизной теперь привлекает слишком много внимания. Т.е. и у пристава и у взыскателя — вообще разные критерии к требованиям.Сейчас моя задача окончить исполнительное производство не профукав сроки. А уж потом можно подумать и о взыскателе. Оспорить постановления (их уже два), мне видится не сложным. А вот Акт я пока не понимаю как оспорить и каково вообще регламент его составления приставом.
Похожие вопросы
Семейное право
Спустя 3 месяца, жена подала иск судебным приставам о взыскание задолжности за те 6 месяцев, когда приказ был в суде
Добрый день. Жена подала на алименты через мировой суд. Меня, о судебном приказе никто не оповещал. Я его спустя 9 месяцев так и не получил. Жена получила приказ спустя 6 месяцев, и отдала мене. Я сразу отправил его в бухгалтерию, для перевода алиментов, 1/3 от заработка. Спустя 3 месяца , жена подала иск судебным приставам о взыскание задолжности за те 6 месяцев, когда приказ был в суде. Правомерно ли это.
, вопрос №4058654, Николай, г. Краснодар
Исполнительное производство
Знаю что меня ищут судебные приставы, если я к ним приеду сама, они могут меня посадить
Задолженность по элементам более 500 тыс . знаю что меня ищут судебные приставы, если я к ним приеду сама, они могут меня посадить
, вопрос №4057582, Любовь, г. Москва
Исполнительное производство
У судебных приставов на мои данные есть взыскании.но там место рождения другой город.можно ли оспорить решение?
У судебных приставов на мои данные есть взыскании.но там место рождения другой город.можно ли оспорить решение?
, вопрос №4056758, Евгений, г. Казань
Исполнительное производство
Здравствуйте, можно ли обратиться к старшему судебному приставу о снятии ограничений с банковских карт
Здравствуйте, можно ли обратиться к старшему судебному приставу о снятии ограничений с банковских карт, иполнительные производства окончены у трех судебных приставах, или же надо к каждому приставу обращаться
, вопрос №4056296, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 04.06.2022